Ухвала суду № 98524428, 23.07.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13051/19

Провадження № 2-с/712/24/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді : Пироженко В.Д.,

при секретарі : Жук О.М.

за участі представника заявника адвоката Спеціального С.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 14.11.2019 року по справі № 712/13051/19 за заявою Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2021 року заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Спеціальний С.П., звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 14.11.2019 року по справі № 712/13051/19 за заявою Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 19 151 грн., інфляційні збитки в розмірі 211,62 грн., 3% річних в розмірі 119,86 грн., та судовий збір в сумі 192,10 грн., а всього 19675,49 грн.

Зазначає, що за адресою в АДРЕСА_1 він буз зареєстрований тимчасово з 09.09.2014 по 09.03.2015 року та знятий з реєстрації, що підтверджується копією паспорта та відповідно жодними комунальними послугами не користується.

Вважає вимоги КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР необґрунтованими. Він заперечує проти вимог стягувача, а стягувачем не доведено безспірність заявлених ним вимог, вбачається спір про право, який не може бути вирішений в наказному провадженні.

Просить скасувати судовий наказ.

Представник заявника адвокат Спеціальний С.П. в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача КП «Черкаситеплокомуненерго» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/13051/19, суд вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, тому заява про скасування судового наказу належить до задоволення, так як стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог, із заяви та поданих документів вбачається спір щодо існуючої заборгованості, тому вони не можуть бути задоволені у наказному провадженні. Боржник клопотання про поворот виконання судового наказу не подавав.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 14.11.2019 року по справі № 712/13051/19 за заявою Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задоволити.

Скасувати судовий наказ виданий 14.11.2019 року по справі № 712/13051/19 за заявою Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :