Постанова № 98523595, 23.07.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5612/21

Провадження №3/635/1840/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця селища Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, який працевлаштований директором ТОВ «Укрнафтотовар», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1608/20-40-07-30/0704 від 29 червня 2021 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері послуг управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області Гришиним О.І., Матвієнко Т.О. при проведенні документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтотовар», податкова адреса: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Надії, 15-А, виявлено ведення директором товариства ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 238042,00 гривень, в тому числі за 3 квартал 2019 року на суму 124562,00 гривень, за 4 квартал 2019 року в сумі 113480,00 гривень та податкових зобов`язань з ПДВ на загальну суму 52148,00 гривень, в тому числі квітень 2019 року в сумі 21493,00 гривень, за травень 2019 року в сумі 1932,00 гривень, за червень 2019 року в сумі 19746, 00 гривень, за жовтень 2020 року в сумі 8976,00 гривень, чим порушив п. 44.2 ст. 44 Податкового кодексу України, п. 5 НП (С) БО 11 «Зобов`язання та п. 7 НП (С) БО 15 «Дохід»; дата, час і місце вчинення порушення у протоколі № 1608/20-40-07-30/0704 від 29 червня 2021 року вказано, як АДРЕСА_2 , порушення зафіксовано актом перевірки від 26 травня 2021 року № 9037/20-40-07-04-08/39461953.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення № 1608/20-40-07-30/0704 від 29 червня 2021 року не вказано дата і час вчинення адміністративного правопорушення

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення № 1608/20-40-07-30/0704 від 29 червня 2021 року не відповідає вимогам закону та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна