Рішення № 98523571, 16.07.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6255/20

Провадження № 2-о/635/5/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Золочівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Золочівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області,

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5, який діє на підставі ордеру серії ХВ № 000048 від 10 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулась до суду з заявою, вимоги за якою уточнила та остаточно просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з батьками ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 у період до травня 2005 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказала, що вона у період з грудня 2004 року до травня 2005 року була зареєстрована у селищі Високий Харківського району Харківської області, проте фактично проживала разом з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в належному їм будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; при цьому вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільні витрати на утримання житла, його ремонт, придбання майна. Внаслідок похилого віку та хворобливого стану батьки заявника потребували стороннього догляду, яким ОСОБА_1 їх повністю забезпечувала та після смерті батьків поховала їх. Мати заявника - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після їх смерті ОСОБА_1 не зверталася до державного нотаріуса у встановлений законодавством шестимісячний строк, зважаючи на те, що повністю реалізувала своє право на спадкування, шляхом спільного проживання з батьками на час їх смерті; заповіт останні за життя не залишали; інші спадкоємці, зокрема племінник заявника - ОСОБА_2 також не звертався до державного нотаріуса. У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області з питання прийняття та оформлення спадщини, проте їй відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті батьків, оскільки пропущений строк на прийняття спадщини та відсутні докази її прийняття. Встановлення факту постійного проживання заявника разом з батьками на час їх смерті, необхідні ОСОБА_1 для оформлення її спадкових прав, тому вона звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та зобов`язано Золочівську державну нотаріальну контору Харківської області надати відомості щодо наявності заповіту та про спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, з підстав, викладених в заяві.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 проживала разом із батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2004 року по день смерті кожного у 2005 році. Крім того додав, що є чоловіком дочки заявника і знає останню з дитинства, оскільки були сусідами. ОСОБА_1 переїхала жити до своїх батьків та доглядала їх.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 проживала разом із батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2004 року по день смерті кожного у 2005 році. Крім того додав, що був сусідом заявника і знає, що вона проживала з батьками, доглядала їх до смерті, потім поховала. Був знайомий із померлою сестрою заявника, також знає племінника заявника, але той вже багато років в селі не з`являвся.

Представник Золочівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Золочівської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши заявника та його представника, пояснення свідків, розглянувши заяви представників заінтересованих осіб, дослідивши докази по справі, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначені ч. 1 ст. 315 ЦПК України; відповідно до частини другої вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При вирішенні питання про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час їх смерті за адресою: АДРЕСА_1 , судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28 лютого 2005 року Малорогозянською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 4 від 28 лютого 2005 року.

ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26 квітня 2005 року Малорогозянською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 13 від 26 квітня 2005 року.

25 травня 2021 року з метою оформлення своїх спадкових прав заявник звернулася до державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що видано 01 березня 1969 року Малорогозянською сільською радою Золочівського району Харківської області, де вказано, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками записано: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , запис № 2 від 01 березня 1969 року; даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , що видано 16 травня 1987 року Малорогозянською сільською радою Золочівського району Харківської області, де вказано, що 16 травня 1987 року уклали шлюб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », запис № 8 від 16 травня 1987 року.

Постановою державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області від 25 травня 2021 року (вих. № 908/02-31) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні документи, що підтверджують факт прийняття спадщини в порядку встановленого чинним законодавством.

Постановою державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області від 25 травня 2021 року (вих. № 907/02-31) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутні документи, що підтверджують факт прийняття спадщини в порядку встановленого чинним законодавством.

За даними листа Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області № 1100/01-16 від 16 червня 2021 року, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня їх смерті до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини тощо не надходили, спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались; заповіти від їх імені не посвідчувались.

Також суду надано: копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0186629, виданого 10 липня 1997 року Головою Золочівської районної державної адміністрації на ім`я ОСОБА_4 , за даними якого ОСОБА_4 , який проживає в селі Вільшанське Золочівського району Харківської області, на підставі рішення Золочівської районної державної адміністрації № 378 від 07 липня 1997 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Рогозянський» розміром 5,83 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0186630, виданого 10 липня 1997 року Головою Золочівської районної державної адміністрації на ім`я ОСОБА_3 , за даними якого ОСОБА_3 , яка проживає в селі Вільшанське Золочівського району Харківської області, на підставі рішення Золочівської районної державної адміністрації № 378 від 07 липня 1997 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Рогозянський» розміром 5,83 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65181373 та № 65181475, видані 15 червня 2021 року Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області; інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65181410 та № 65181488, видані 15 червня 2021 року Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 частина 1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає доведеним факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 разом з батьками: батьком ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті останніх та задовольняє вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з грудня 2004 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з грудня 2004 року по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 16 січня 2002 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Золочівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Золочівської селищної ради Харківської області, код ЄДРПОУ: 25175462, місцезнаходження: Харківська область, Золочівський район, вулиця Центральна, 13-А.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, код ЄДРПОУ: 02893509, місцезнаходження: Харківська область, селище Золочів, вулиця 8-го Березня, 3.

Повне судове рішення складено 23 липня 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна