Постанова № 98523563, 22.07.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4577/21

Провадження № 3/635/1549/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , директор ТОВ «УСП «Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 932 від 06 травня 2021 року ОСОБА_1 , будучи посадовою особою – директором ТОВ «УСП «Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський» (ЄДРПОУ 37532566) вчинив правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: п.п 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п.140.5.1 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України, п.п.2 ст.9 Закону 996, п.6 П(С)БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності", п.6, 7 П(С)БО 16 "Витрати" в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 602146 гривень, у тому числі за IV квартал 2020 року на суму 602146 грн., що зафіксовано в акті перевірки від 06.05.2021 №7633/20-40-07-01-08/37532566який є додатком до протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час дату та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, судом враховується, що ОСОБА_1 був ознайомлений з актом проведеної перевірки від 06.05.2021 №7633/20-40-07-01-08/37532566та складеним відносно нього протоколом, в якому зазначено, що адміністративний протокол буде розглядатися в Харківському районному суді Харківської області, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 , зауважень та заперечень останній не надавав.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт вчинення ОСОБА_1 . адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 932 від 06 травня 2021 року, актом від 06.05.2021 №7633/20-40-07-01-08/37532566«Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «УСП «Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський», податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи».

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. ст. 34, 35 КУпАП не встановлено обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, а також з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 163-1, 283, 284, 285, 287 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко