Ухвала суду № 98523420, 23.07.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.07.2021

справа № 642/4554/21

провадження № 1-кп/642/678/21

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого - судді - Ольховського Є.Б., за участю секретаря –Алімурадової Т.Я., розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, який має на утриманні доньку 2003 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.07.2021 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» 26 травня 2021 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 перебував біля будинку АДРЕСА_2 , де на земельній ділянці побачив згорток, виготовлений з полімерного матеріалу блакитного кольору та згорток, виготовлений з фольги, всередині якого знаходилася порошкоподібна-кристалічна речовина білого кольору. В цей час у ОСОБА_1 виник намір, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу – «метадон», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_1 забрав згорток, виготовлений з полімерного матеріалу блакитного кольору та згорток, виготовлений з фольги, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина-кристалічна речовина білого кольору, які помістив до своєї правої зовнішньої кишені штанів, які знаходилася на ньому, тим самим ОСОБА_1 незаконно придбав наркотичний засіб – «метадон» та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, 26.05.2021 близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку №96 по вулиці Озерянській, в місті Харкові, був зупинений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб - «метадон»

У подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 22:40 год. по 22:43 год., ОСОБА_1 , добровільно, дістав зі своєї правої зовнішньої кишені штанів, які знаходилася на ньому, згорток, виготовлений з полімерного матеріалу блакитного кольору та згорток, виготовлений з фольги, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина-кристалічна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СE-19/121-21/12452 НЗПРАП від 18.06.2021, надана на дослідження речовина, масою: 0,3036 грам, містить у своєму складі наркотичний засіб – метадон, та сильнодіючий лікарський засіб – димедрол (тверда форма). Маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,1815 грам. Маса димедролу в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,0663 грам.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_1 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_1 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника Іщенка Ю.В.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні доньку 2003 року народження, раніше судимий 05.07.2021 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, вирок не набув чинності.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу ОСОБА_1 та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази – згорток, виготовлений з полімерного матеріалу блакитного кольору та згорток, виготовлений з фольги, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина-кристалічна речовина білого кольору, переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити, лазерний диск ТМ «DVD-R VS» - зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СE-19/121-21/12452 НЗПРАП від 18.06.2021 у сумі 1029 гривень 72 копійок.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя - Є.Б. Ольховський