Ухвала суду № 98523277, 23.07.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5864/18

н/п 2-во/953/62/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого – судді Лях М.Ю., при секретарі – Хомінській Т.В., розглянувши у судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 03.05.2018 року у справі № 640/5864/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання дитини – ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом, виданим 03.05.2018 року Київським районним судом м. Харкова стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 176,20 грн.

13.07.2021 року заявницею ОСОБА_1 до суду подано заяву про виправлення описки у судовому наказі від 03.05.2018 року , а саме просить виправити її реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП). Також надала свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.12.2020 на підтвердження зміни свого прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає, що при виготовленні тексту судового наказу від 03.05.2018, було допущено описку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) стягувача – НОМЕР_2 , замість вірного – НОМЕР_3 , що підтверджується карткою фізичної особи – платника податків ДПІ у Київському районі міста Харкова. від 18.02.2004 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд, вважає що в судовому наказі Київського районного суду міста Харкова від 03.05.2018 у цивільній справі № 640/5864/18 дійсно є описка, що в свою чергу підлягає виправленню. Допущена описки є технічною та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 03.05.2018 року у справі № 640/5864/18 – задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 03.05.2018 року у справі № 640/5864/18, вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) стягувача ОСОБА_7 – НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя –