
Справа № 638/10992/21
Провадження № 2/638/5011/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 липня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцин Є.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 та просить визнати договір іпотеки від 12.12.2007 року припиненим; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 24.05.2019 року; визнати недійсним договір дарування від 19.01.2021 року; визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Однак зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Представником позивача долучено квитанції про сплату судового збору у розмірі 908 грн та у розмірі 3632 грн.
За нормою п.2,9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Так, до позовної заяви долучено довідку про найбільш вірогідну ціну продажу нерухомого майна суб`єкта оціночної діяльності ФО-П ОСОБА_5 за якою вартість квартири АДРЕСА_1 становить 874000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи вартість квартири сума судового збору, яка підлягає до сплат за вимогу майнового характеру становить – 8740 грн, а відтак сума недоплаченого судового збору становить 5108 грн (8740 грн – 3632 грн).
Крім того, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Так, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру – про визнання договору іпотеки від 12.12.2007 року припиненим; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.05.2019 року; визнання недійсним договору дарування від 19.01.2021 року, проте надано квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу не майнового характеру у розмірі 908 грн.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 5108 грн та за дві вимоги не майнового характеру по 908 грн за кожну, та надати суду докази сплати.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Роз?яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В.Невеніцин
Судове рішення № 98523055, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/10992/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: