Постанова № 98523007, 23.07.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/946/21 Провадження №-3/613/306/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером Богодухівського електромеханічного заводу – філії Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - головним бухгалтером Богодухівського електромеханічного заводу – філії Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар», несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості, в сумі 22133,25 грн. за І квартал 2021 року з терміном сплати 29.04.2021 (фактично сплачено 10.06.2021), чим допустила порушення абз. «б» пп.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просила суд розглянути справу за її відсутності. Зазначила, що вину у вчиненні адміністративного порушення визнає, розкаються у вчиненому, та пояснила, що допустила правопорушення у зв`язку з тим, що несвоєчасно дізналася про зміни в положенні підприємства.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з пп.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і не пізніше 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об`єкта/об`єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.

За приписами пп. «б» пп.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за звітний рік з податку сплачується: юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Таким чином, граничним днем подання платіжного доручення про сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за І квартал 2021 року є 29.04.2021.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.06.2021 № 42/20-40-04-04-17, підприємством «Богодухівський електромеханічний завод» - філією ДНВП «Об`єднання Комунар», всупереч пп. «б» пп.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачено суму грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за І квартал 2021 року в розмірі 22133,25 грн. (фактично сплачено 10.06.2021, в той час як граничним днем сплати є 29.04.2021).

Доданою до протоколу карткою платника податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, Богодухівського електромеханічного заводу – філії ДНВП «Об`єднання Комунар» (податковий номер 23451700) підтверджено, що Богодухівським електромеханічним заводом нараховано грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за І квартал 2021 року в розмірі 22133,25 грн.

Станом на 29.04.2021 вказана сума набула статусу недоїмки.

10.06.2021 Богодухівським електромеханічним заводом було сплачено суму грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно в розмірі 22133,25 грн. та повністю погашено вказану вище недоїмку.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , як головний бухгалтер Богодухівського електромеханічного заводу, порушила ч.1 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 42/20-40-04-04-17 від 23.06.2021, карткою платника податку на нерухоме майно Богодухівського електромеханічного заводу та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наведеними у протоколі та письмовій заяві, поданій до суду.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В силу п.1 ч.1 ст.34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається, зокрема, щире розкаяння винного.

Беручи до уваги наведене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. ч.1 ст.163-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2021 року 2270 грн.), що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник