Ухвала суду № 98522917, 19.07.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7923/21

1-кс/569/4960/21

УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш"ян К.Е. з участю секретаря судових засідань Шкіндер І.М., розглянувши клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майор податкової міліції Михалюк О.Л., яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Рівненської обласної прокуратури Дроган Н. про здійснення приводу свідка ОСОБА_1 .

в с т а н о в и в:

Начальник другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майор податкової міліції Михалюк О.Л. звернувся в суд з клопотанням яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Рівненської обласної прокуратури Дроган Н. про надання дозволу про здійснення приводу свідка ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32021180000000025 від 02.04.2021 за фактом внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), завідомо неправдивих відомостей, а також умисного подання для проведення такої реєстрації вказаних документів за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 2051 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , без наміру здійснювати підприємницьку діяльність, на прохання невстановленої досудовим розслідуванням особи вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця завідомо неправдиві відомості щодо: місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; видів економічної діяльності фізичної особи-підприємця, а також подав такі документи до державного реєстратора, для проведення державної реєстрації, за наслідком чого був зареєстрований 16.03.2020 державним реєстратором як фізична особа-підприємець в Здолбунівській районній державній адміністрації Рівненської області.

Під час досудового розслідування необхідно встановити осіб якими здійснювалась реєстрація фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , формувалась та подавалась звітність, заповнювались, підписувались документи від вказаного підприємця, які товари (роботи, послуги) реалізовувались (виконувались, надавались) та дослідити їх відповідність фактичним обставинам розрахунків. Вказані обставини відомі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ).

У ході здійснення досудового розслідування, з метою допиту у якості свідка ОСОБА_1 , останній у встановленому згідно ст. 135 КПК України порядку неодноразово викликався до СУФР ГУ ДФС у Рівненській області на допит у якості свідка, однак не з`являвся без поважних причин, що передбачені ст. 138 КПК України, а також не повідомляв про причини свого неприбуття.

Враховуючи що показання свідка ОСОБА_1 , мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, будуть мати доказове значення та необхідні для проведення подальших слідчих та процесуальних дій.

Слідчий в судове не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, вказане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 133, 135, 139 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Пунктом 2 статті 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа,яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді,суду,була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема,наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом),та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття,постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується,особою,яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Таким чином, з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у застосуванні приводу до свідка ОСОБА_1 , враховуючи, що свідок ОСОБА_1 , без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляє, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 139, 140-143 КПК України –

У Х В А Л И В :

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) привід до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області, а саме: м. Рівне, вул. Відінська, 8 каб. 205 на час та дату визначену повісткою начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Рівненській області Михалюка О.Л. для допиту його у якості свідка по кримінальному провадженню №32021180000000025 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 2051 КК України.

Застосування приводу здійснити працівникам управління боротьби з фінансовими злочинами ГУ ДФС у Рівненській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян