Вирок № 98522822, 22.07.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/760/21

Номер провадження 1-кп/556/106/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 340

22.07.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - Іванків О.В.,

при секретарі - Кньовець Н.П.,

за участю прокурора - Піщука Д.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Крестинської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, одружена, освіта базова середня, не працює, раніше не судима,-

за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.04.2021 року, близько 13.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в парковій зоні смт. Володимирець, Вараського району, в супереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 р. та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 р., з метою особистого вжитку, без мети збуту, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбала шляхом привласнення знайденого 1(один) поліетиленовий пакет із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» загальною масою 25,673 г.

Продовжуючи свої протиправні дії, зберігаючи при собі попередньо знайдений 1 (один) поліетиленовий пакет із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» загальною масою 25, 673 г. ОСОБА_1 прослідувала до автовокзалу, який розташований в смт. Володимирець, Вараського району, вул.. Поліська, 1 , де о 15 год. 30 хв. була зупинена працівниками поліції, які при поверхневому огляді речей , а саме в правій зовнішній кишені куртки останньої виявили та вилучили 1 (один) поліетиленовий пакет із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» загальною масою 25, 673 г., обіг якого заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 03.04.2021 р., приблизно о 15 год. 30 хв., сектором реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, під час здійснення патрулювання на автостанції по вул. Соборній в смт. Володимирець Вараського району Рівненської області, у громадянки ОСОБА_1 , виявлено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина «канабіс». Далі, з метою не притягнення до кримінальної відповідальності діючи з прямим умисно, направленим на надання патрульним поліцейським, тобто службовим особам неправомірної вигоди ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, висловила пропозицію неправомірної вигоди в розмірі 1500 гривень поліцейським СРПП Відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 та старшому сержанту поліції ОСОБА_3 .

Відразу після цього, будучи попередженою працівниками поліції про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди вказаним працівникам поліції, за не притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України, перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «УАЗ-3163» д.н.з. НОМЕР_1 , знову здійснила пропозицію та в подальшому надала неправомірної вигоду в розмірі 1500 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та наданні такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України.

Свою вину в інкримінованому злочині, обвинувачена ОСОБА_1 визнала повністю, відмовилась від дачі пояснень, підтвердила фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальних актах. Щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнала свою вину, просила суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самою обвинуваченою, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, стверджується також:

- протоколом огляду місця події від 03.04.2021 року, що мало місце в смт. Володимирець, вул.. Соборна, на території автостанції.

- ілюстративними фототаблицями до протоколу огляду місця події від 04.04.2021 р.

- постановою про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 03.04.2021 р. - грошових коштів у сумі 1500 гривень трьома купюрами номіналом 500 гривень кожна, серія та номер: УИ0665361, СЗ7137597, СБ112458.

- постановою про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 05.04.2021 р. - подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, вилучену 03.04.2021 р. у гр.. ОСОБА_1

- Висновком експерта №СЕ-19/118-21/3147-НЗПРАП від 26.04.2021 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору (знаходиться у пакеті з полімерного матеріалу рожевого кольору) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу становить 26,673 г (в перерахунку на висушену речовину).

Суд, повно, всебічно і неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена в судовому засіданні і її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 369 КК України.

При обранні міри покарання суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала, розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, заміжня, є матір"ю трьох малолітніх дітей.

Згідно висновку досудової доповіді відносно ОСОБА_1 орган пробації на підставі інформації, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить великої небезпеки для суспільства за умови, здійснення нагляду, застосування соціально-виховних заходів спрямованих на протиправність та запобігання вчинення кримінальних правопорушень: участь у виховних заходах та соціально-корисній діяльності; проведення індивідуально-профілактичної роботи.

З урахуванням викладеного, при обранні покарання за ч.1 ст.309 КК України, приймаючи до уваги висновок органу пробації, викладений у досудовій доповіді, особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 міру покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За ч.1 ст.369 КК України суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 міру покарання в межах санкції ч.1 ст.369 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 1005 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, у відповідності до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_1 повинна бути обрана остаточна міра покарання за сукупністю злочинів.

Так, як вбачається із названих норм кримінального закону, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що остаточна міра покарання ОСОБА_1 підлягає обранню шляхом поглинення менш суворої міри покарання більш суворою.

У відповідності до вимог ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

З урахуванням викладеного, у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, речові докази у даному кримінальному провадженні - нарковмісні препарати - підлягають знищенню, грошові кошти конфіскуються в дохід держави.

Також підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати, а саме витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні.

Враховуючи сукупність вказаних обставин, керуючись ст.ст. 369-371 , 373-376 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1005 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17085 (сімнадцять тися вісімдесят п`ять) грн.

Остаточну міру покарання у відповідності до ч.ч.1,3 ст.70 КК України за сукупністю злочинів обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1005 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17085 (сімнадцять тисяч вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1372,96 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Речові докази у даному кримінальному провадженні - подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожа на марихуану котра міститься в поліетиленовому пакеті рожевого кольору вилучена 03.04.2021 року та упаковану до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №SUD1127141- знищити.

Грошові кошти в загальній сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн., які було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція Уукраїни» № SUD2027424 де учасники слідчої дії поставили свої підписи - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Після проголошення, копію вироку невідкладно вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику обвинуваченої.

Суддя: