Справа №2-534/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Подолянчук І.М.
при секретарі Карабан Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
«Про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості», суд, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до кредитного договору №75pvn-06-08 від 26 червня 2008р. банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 80 000доларів США з сплатою 16% річних за користування кредитом.
Відповідно до п.3.2, розділу 3 кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно, до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитом в сумі 1128 доларів США і цілком повернути кредит банку не пізніше 26 червня 2028р.
Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконує.
Станом на 23 жовтня 2009р. заборгованість складає – 106 026,69 доларів США, з яких:
- заборгованість за кредитом – 78 975,09 доларів США (еквівалент 632 195, 60 грн.) ;
-заборгованості за відсотками – 3 194,40 доларів США (еквівалент 25 571,17 грн.);
- пеня – 23857,20 доларів США (еквівалент 190 976,89 грн.).
За договором поруки б/н від 26 червня 2008р. поручителем по вищевказаному кредитному договору виступив відповідач ОСОБА_2
Згідно п.п.2.2., 3.1. договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник у випадку невиконання позичальником зобов'язань у встановлені договором строки. В цьому випадку поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор.
Позивач просить постановити судове рішення, яким стягнути на його користь з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 106026,69долларів США, а також судові витрати , які сплатив банк за звернення до суду.
У судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримала позовні вимоги і суду дала пояснення, аналогічні позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином та у встановленому законом порядку повідомленими про час і дату та місце судового засідання, до суду не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили та із заявою про перенесення судового засідання на іншу дату до суду не звертались.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заочний розгляд справи.
На підставі наявних у справі доказів та клопотання представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідівши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст.554 ЦК України боржник і його поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки.
Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
У судовому засіданні встановлено факт того, що 26 червня 2008р. відповідачці ОСОБА_1, згідно з кредитним договором №75pvn-06-08 від 26.06.2008р., позивач надав кредит в сумі 80000доларів США зі сплатою 16% річних за користування кредитом.
Відповідно до п.3.2 розділу 3 вказаного кредитного договору, відповідачка була зобов'язана щомісячно, до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитом в сумі по 1128 доларів США і цілком повернути кредит банку не пізніше 26 червня 2028р.
В забезпечення виконання зобов'язань відповідачкою ОСОБА_1 за даним кредитним договором позивач уклав із відповідачем ОСОБА_2 договір поруки б/н від 26 червня 2008р.
Згідно з пунктами 2.2, 3.1 Договору поруки у випадку невиконання позичальником зобов'язань у встановлені договором строки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Свої зобов’язання за кредитним договором відповідачі не виконують.
Станом на 23 жовтня 2009р. заборгованість складає 106026,69 доларів США, з яких:
- заборгованість за кредитом – 78975,09 доларів США;
- заборгованості за відсотками – 3194,40 доларів США;
- пеня – 23857,20 доларів США.
Зазначена суми, а також судові витрати в сумі 212,36 доларів США, які поніс позивач при подачі до суду позовної заяви та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн., які також поніс позивач при подачі позовної заяви, підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 526,536,543,554 ЦК України; ст.ст. 10, 60, 209, 210, 212, 224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь В ідкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288, п/р 290910350980):
- заборгованість за кредитом – 78975,09 (сімдесят вісім тисяч дв ' ятсот сімдесят п ' ять) доларів 09 центів США;
-заборгованість за відсотками по кредиту – 3194,40 (три тисячі сто дев'яносто чотири) долари 40 центів США;
-пеню – 23857(двадцять три тисячі вісімсот п ' ятдесят сім) доларів 20 центівів США, а всього 106026 (сто шість тисяч двадцять шість) доларів 69 центів США, а також держмито в сумі 212 (двісті дванадцять)доларів 36 центів США та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів із дня одержання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Кіровського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 9852271, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 23.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-534-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: