Ухвала суду № 98522545, 22.07.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1252/21

Провадження № 6/552/115/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді – Турченко Т.В.

При секретарі – Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Козирь Т.О. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2021 року до суду звернувся директор ТОВ « ФК «Профіт Капітал» Козирь Т,О. з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В заяві вказував на те, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 28.04.2021 року визнано виконавчий напис від 20.01.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та зареєстрований в реєстрі за №7295, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості у розмірі 44 535,75 грн. таким, що не підлягає виконанню та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» на користь ОСОБА_1 908,00 грн. судового збору та 10 000 грн. витрат на правову допомогу, а всього: 10 908 грн. Станом на 31.05.2021 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» мало право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №1-1-85618 від 07.09.2018 року на загальну суму 44 535,75 грн. Також станом на 31.05.2021 року ОСОБА_1 мав право вимоги до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» на загальну суму 10 908, 00 грн. Таким чином, дані вимоги є односторонніми, а тому зарахування зустрічних однорідних вимог є одностороннім правочином, для якої достатньо заяви однієї сторони і вважається вчиненим з дати підписання заяви про зарахування. В зв`язку з чим просили суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі №552/1252/21 про стягнення з ТОВ «ФК «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору та 10 000 грн. витрат на правову допомогу.

В судове засідання ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не з`явився, розгляд справи просили проводити за відсутності їх представника.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, 22.07.2021 року його адвокат Грибовод В.В. надав заперечення проти задоволення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та просили відмовити.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.Г. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

28.04.2021 року судом винесено рішення, яким визнано виконавчий напис від 20.01.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та зареєстрований в реєстрі за №7295, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості у розмірі 44 535,75 грн. таким, що не підлягає виконанню, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» на користь ОСОБА_1 908,00 грн. судового збору та 10 000 грн. витрат на правову допомогу, а всього: 10 908 грн.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 31.05.2021 року.

09.06.2021 року Київським районним судом м.Полтави, видано виконавчий лист №552/1252/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» на користь ОСОБА_1 908,00 грн. судового збору та 10 000 грн. витрат на правову допомогу, а всього: 10 908 грн.

ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню вказує на те, що станом на 04.06.2021 року виконавчий лист по справі №552/1252/21 про стягнення з ТОВ «ФК «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 908,00 грн. судового збору та 10 000 грн. витрат на правову допомогу, а всього: 10 908 грн. не виконаний, проте припинення зобов`язання ТОВ «ФК «Профіт Капітал» по сплаті 10 908,00 гривень судових витрат, шляхом взаємозаліку зустрічних однорідних вимог в порядку ст.601 ЦК України, є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на підставі ч.ч.1,2 ст.432 ЦПК України.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа №554/2843/21за позовом ТОВ «Александрит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як передбачено ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки на даний час щодо самого факту заборгованості існує спір, крім того ЦПК України не передбачено такої підстави, як зарахування зустрічних однорідних вимог, як підставу у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід відмовити.

Керуючись ст. 353,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви директора ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Київський районний суд м.Полтави.

Суддя Т.В.Турченко