Ухвала суду № 98522514, 16.07.2021, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/264/21

Провадження № 2/529/121/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

16 липня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Петренко Л.Є.,

при секретарі с/з — Звягольської В.А.,

за участю:

позивача- ОСОБА_1 ,

представників відповідача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, Полтавської районної державної адміністрації, Диканської районної ради Полтавської області в особі голови комісії з припинення Кононенка Михайла Михайловича, Полтавської районної ради Полтавської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 12.04.2021 звернулась до Диканського районного суду з позовом про стягнення з відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 16.07.2021 провадження по справі зупинено до розгляду справи в адміністративному суді за позовом Полтавської районної ради до відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення ОСОБА_1 .

Після проголошення зазначеної ухвали позивачка в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від позову в повному обсязі, вказала, що наслідки закриття їй відомі та зрозумілі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Враховуючи подану позивачем заяву про відмову від позову, на підставі ст.254 ЦПК України, провадження по справі необхідно відновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Провадження по справі підлягає закриттю в разі відмови позивача від позову і відмова прийнята судом - п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує права і інтереси сторін, а отже може бути прийнята судом з подальшим закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження по даній справі.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, Полтавської районної державної адміністрації, Диканської районної ради Полтавської області в особі голови комісії з припинення Кононенка Михайла Михайловича, Полтавської районної ради Полтавської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали складено 19.07.2021

Головуюча Л.Є. Петренко