Ухвала суду № 98522249, 20.07.2021, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1312/20

Провадження № 2/379/273/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Мовчан М.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Білоцерківська РДА Київської області, відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 17.12.2020 позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 год 30 хв 16 лютого 2021 року, яке відкладено востаннє до 20.07.2021.

29.06.2021 до суду надійшов лист начальника відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради № 290/01-17 від 22.06.2021, згідно якого вбачається, що мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , не проживає. В зв`язку з чим, провести обстеження умов проживання матері, забезпечити проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею, неможливо. За інформацією, отриманою телефоном від представника позивача, ОСОБА_3 з жовтня 2020 року проживає разом з позивачем у АДРЕСА_2 . Крім того зазначає, що позивач звернувся до служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської в місті Києві районної державної адміністрації із заявою провести обстеження умов проживання, здійснити проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності батька, виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею.

Представник позивача - адвокат Фадєєва Н.І. у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтримала подане письмове клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог - службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації. В обґрунтування клопотання зазначає, що син сторін ОСОБА_4 з листопада 2020 року проживає разом з батьком, мати не відвідує та не забирає його.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки до суду не повідомила. У поданій заяві просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Білоцерківської РДА Київської області у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Представник третьої особи без самостійних вимог - відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. У поданій заяві просить розглядати справу за його відсутності. Крім того зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає зі своїм батьком у місті Києві. Відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради не володіє інформацією, яка може бути надана суду по даній справі.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, вирішуючи клопотання представника позивача, виходить з наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 189 ЦПК України завданням суду у підготовчому провадженні, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, в силу ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача, залучити службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та витребувати висновок щодо способів участі батька у вихованні дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, на виконання положень ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання до 11 год 00 хв 27.08.2021.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 56, 181, 189, 197, 198, 223, 247, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Фадєєвої Н.І. про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02160, м. Київ, Харківське шосе, 4 А).

Зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надати суду письмовий висновок щодо способів участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребуваний висновок подати до суду в строк до 27.08.2021.

Підготовче судове засідання у справі єдиний унікальний номер 379/1312/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Білоцерківська РДА Київської області, відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради, служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, відкласти до 11 год 00 хв 27.08.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зобов`язати представника позивача - адвоката Фадєєву Наталію Ігорівну направити на адресу третьої особи: служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (в разі наявності) отримання зазначених документів третьою особою надати суду до початку підготовчого судового засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснення щодо первісного та зустрічного позову - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін