Постанова № 9852220, 01.06.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1095/2010

П О С Т А Н О В А

31 травня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, з огляду на наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 04-01-114/135 від 30 квітня 2010 року, при перевірці 30 квітня 2010 року Територіальною Державною інспекцією праці у Дніпропетровській області фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1, було встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушення вимог ст. 116 КЗпП України, в частині виплати всіх сум, що належать працівнику від підприємства, установи, організації, у день звільнення, за умови, що всі трудові договори були розірвані 30 листопада 2009 року, остаточні розрахунки звільнені працівники отримали: відповідно до платіжної відомості від 02 грудня 2009 року № 0-00000012 за листопад 2009 року (ОСОБА_2 - у розмірі - 933,17 гривень, ОСОБА_3 - 1418,98 гривень, ОСОБА_4 - 1606,51 гривень, ОСОБА_5 - 644,82 гривень, ОСОБА_6 - 764,23 гривень, ОСОБА_7 - 924,28 гривень) 02 грудня 2009 року, тобто не у день звільнення. Крім того, відповідно до платіжної відомості від 02 грудня 2009 року № 0-00000013 за листопад 2009 року (ОСОБА_8 - 1227,13 гривень) 02 грудня 2009 року, тобто не у день звільнення. Крім того, заробітна плата працівникам виплачувалась один раз на місяць, чим порушуються вимоги ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», зокрема: заробітну плату за червень 2009 року, яка відповідно до розрахунково-платіжної відомості № 0-0000006 належить до виплати у розмірах - ОСОБА_2 - 564,27 гривень, ОСОБА_3 - 576,62 гривень, ОСОБА_4 - 576,62 гривень, ОСОБА_6 - 535,37 гривень, ОСОБА_7 - 564,27 гривень, відповідно до відомості на видачу заробітної плати № 0-00000007 за червень 2009 року виплачена 31 липня 2009 року, тобто один раз на місяць; заробітну плату за жовтень 2009 року, яка відповідно до розрахунково-платіжної відомості № 0-00000010 належить до виплати у розмірах - ОСОБА_2 - 588,98 гривень, ОСОБА_3 - 594,37 гривень, ОСОБА_4 - 717,28 гривень, ОСОБА_5 - 243,35 гривень, ОСОБА_6 - 594,37 гривень, ОСОБА_7 - 588,98 гривень відповідно до відомості на видачу заробітної плати № 0-00000011 за жовтень 2009 року виплачена 02 грудня 2009 року, тобто один раз на місяць. Так, згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається, чи працювали у день звільнення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, та при виникненні необхідності, до матеріалів справи також не долучені вимоги щодо розрахунку вищевказаних працівників.

Отже, зазначені вище недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у с правах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 278, ст. 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП до начальника Територіальної Державної інспекцією праці у Дніпропетровській області для доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Суддя А.І. Руснак

УКРАЇНА

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б телефон (056) 371 27 02

Р.-17 від 31.05.2010 року НАЧАЛЬНИКУ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ДЕРЖАВНОЇ

ІНСПЕКЦІЇ ПРАЦІ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, кімн. 424

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська повертає на Вашу адресу справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП для доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Додаток: справа про адміністративне правопорушення на _ арк.

Голова Красногвардійського

районного суду м. Дніпропетровська О.Я. Леон

Виконав: помічник судді

Єлькін В.Б., т.: 371-27-13

УКРАЇНА

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б телефон (056) 371 27 02

Р.-17 від 31.05.2010 року НАЧАЛЬНИКУ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ДЕРЖАВНОЇ

ІНСПЕКЦІЇ ПРАЦІ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, кімн. 424

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська повертає на Вашу адресу справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП для доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Додаток: справа про адміністративне правопорушення на _ арк.

Голова Красногвардійського

районного суду м. Дніпропетровська О.Я. Леон

Виконав: помічник судді

Єлькін В.Б., т.: 371-27-13