Ухвала суду № 98522045, 22.07.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15927/19

Провадження № 2/369/935/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Новіцької М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Михайлівсько-Рубежівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 , Міськрайонне управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, державний реєстратор Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Савченко Анна Олександрівна, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про поновлення порушеного права на користування проїздом загального користування, скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання демонтувати бетонний паркан, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від ОСОБА_5 до суду надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості правонаступника позивача, обґрунтована тим, що ОСОБА_1 померла, вона є спадкоємцем останньої за заповітом, а тому, керуючись положеннями ст. 55 ЦПК України, просить задовольнити заявлене клопотання.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позивачка у справі померла, а спірні відносини не допускають правонаступництва.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 підтримав заяву свого довірителя.

Представник ОСОБА_2 просив суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 та закрити провадження у справі.

Суд, вирішуючи заявлені клопотання, виходить із наступного.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просила суд відновити її порушене право на користування проїздом розміром 15 х 3 м, що знаходиться у тупику АДРЕСА_1 на межі земельної ділянки з кадастровим номером 3222485201:01:026:0025, шляхом:

- скасування рішення Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 03.11.2017 № 3/10 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 »;

- скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3222485201:01:026:5085, площею 0,1911 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1410233532224 у Державному земельному кадастрі;

- скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Савченко Анни Олександрівни (індексний № 38179603 від 16.11.2017, номер запису про право власності: 23411349) про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222485201:01:026:5085, площею 0,1911 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання ОСОБА_2 демонтувати бетонний паркан, встановлений у тупику вулиці Шевченка в селі Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області та на межі земельної ділянки з кадастровим номером 3222485201:01:026:0025.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років у с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 02.01.2020 серії НОМЕР_1 .

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 є ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно ч. 4 ст. 25, ст. 37 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ст. 55 ЦПК України).

Заміна осіб, що є сторонами, третіми особами, іншими особами внаслідок переходу до них суб`єктивних прав або обов`язків, щодо яких відкрита цивільна справа, називається процесуальним правонаступництвом. Процесуальне правонаступництво можливе за умови універсального або сингулярного правонаступництва в матеріальному праві та наявності судового процесу, відкритого на захист указаних прав.

У матеріальному праві можливе загальне (універсальне) правонаступництво в суб`єктивних цивільних правах – спадкування (ст. 1218 ЦК України). Допускається перехід окремого суб`єктивного цивільного права (сингулярне правонаступництво), наприклад поступка права вимоги (ст. 512 ЦК України), заміна боржника в зобов`язанні (ст. 520 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною1 ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статею 1219 ЦК України передбачено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1217, ч. 3 ст. 1223, ч. 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Предметом спору у даній справі є оскарження рішення органу місцевого самоврядування щодо земельної ділянки на користування якою претендувала ОСОБА_1 , скасування держаної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності відповідача на земельну ділянку, зобов`язання демонтувати бетонний паркан. Зазначені вимоги нерозривно пов`язані з особою позивача, тому правонаступництво в цьому випадку не допускається.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Михайлівсько-Рубежівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 , Міськрайонне управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, державний реєстратор Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Савченко Анна Олександрівна, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про поновлення порушеного права на користування проїздом загального користування, скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання демонтувати бетонний паркан підлягає закриттю, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а заява ОСОБА_5 про залучення її до участі в справі як правонаступника ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про залучення її до участі у справі в якості правонаступника позивача – відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Михайлівсько-Рубежівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 , Міськрайонне управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, державний реєстратор Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Савченко Анна Олександрівна, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про поновлення порушеного права на користування проїздом загального користування, скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання демонтувати бетонний паркан – закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук