Ухвала суду № 98521611, 23.07.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1595/19

Провадження № 1-кп/346/165/21

УХВАЛА

23 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Нефьодової Т.В.

прокурора Василецької І.І.

обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_2

захисника Вірсти Д.М. Яша П.К.

захисника Ковалюка О.М., Ковалюка П.М. Халуса М.М.

захисника Ковалюка П.М. Григорука І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019090190000308 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.342, ч. 2 ст.345 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за ч.2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні 16.06.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від послуг захисника Халуса М.М., оскільки цей обвинувачений має намір самостійно себе захищати.

Крім того, в зазначеному засіданні судом задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та призначено йому іншого захисника, яким згідно з дорученням від 06.07.2021 року є адвокат Григорук І.В.

В судовому засіданні учасники просять звільнити внаслідок вищевказаних обтавин від виконання обов`язків захисника зазначених обвинувачених адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.23 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Згідно з дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області від 06.07.2021 року №009-0000843 захисником обвинуваченого ОСОБА_2 призначено адвоката ОСОБА_5 .

Тому слід припинити надання захисником Халусом М.М. правової допомоги обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, п.3 ч.1 ст.23 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд,-

УХВАЛИВ:

вважати припиненим надання захисником Халусом Михайлом Михайловичем правової домомоги обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються за ч.2 ст.345 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калинюк О. П.