Постанова № 98521565, 23.07.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1366/21

Провадження №: 3/0343/452/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який здобув середню освіту, неодруженого, тимчасово непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому, а також незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

23 березня 2021 року близько 23:00 год, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька, ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, в ході якого висловлювався нецензурними словами, наніс декілька ударів в обличчя, внаслідок чого було завдано шкоду фізичному і психологічному здоров`ю потерпілого.

Також, 13 травня 2021 року близько 19:46 год в будинку за адресою АДРЕСА_1 , що являється місцем проживання ОСОБА_2 , відшукано згорток купюри номіналом 1 (одна) гривня, в якому знаходилась сипуча речовина білого кольору PVP (амфетамін), масою 0,0801 грама, яку зберігав ОСОБА_2 без мети збуту для власних потреб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст.44 КУпАП, визнав і пояснив, що більше не вчинятиме насильство в сім`ї, а наркотичні засоби тримав для власного споживання.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст.44 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу серії ВАБ № 045849 від 23.03.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- даними світлокопії рапорту оперативного чергового Долинського ВП Ярича В.М., згідно з яким 23.03.2021 о 22:57 год по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , про те, що його син ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння вчиняє фізичне насильство, гучно слухає музику;

- даними світлокопії заяви ОСОБА_2 від 23.03.2021, відповідно до якої останній просить притягти сина до відповідальності за насильство в сім`ї;

-даними світлокопії письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.03.2021;

-даними світлокопії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №226508 від 23.03.2021;

- даними протоколу серії ВАБ № 045872 від 18.06.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП;

- даними повідомлення начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України підполковника юстиції Д.Мазуркова від 28.05.2021 про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 ;

- даними протоколу обшуку від 13-14.05.2021;

- даними копії висновку експерта №СЕ-19/109-21/5269-НЗПРАП від 19.05.2021, згідно з яким, надана на дослідження речовина в згортку із грошової купюри номіналом одна гривня містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 0,0801 грама.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. При цьому психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Під психологічним насильством в сім`ї слід розуміти насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе, що завдає шкоду психічному здоров`ю.

Системний аналіз національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

Об`єктивна сторона ст.44 КУпАП виражається у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст.44 КУпАП, оскiльки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Однак, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених Законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Частиною 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій - шостій цієї статті.

Визначення у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку субєктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Як вбачається з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 23 березня 2021 року, отже, станом на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2, слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ч. 2 ст. 38 КУпАП, які сплинули 23.06.2021, матеріали справи поступили до суду 23.07.2021.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 44 КУпАП, які виразились у вчиненін домашнього насильства, тобто в умисному вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому та у незаконному зберіганні наркотичного засобу, обіг якого заборонений у невеликих розмірах, без мети збуту.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 44, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених частиною другою статті 38 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти стягнення у виді шрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 454 грн судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано - Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області.

Суддя: І.І.Керніцький