Рішення № 98521403, 22.07.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/422/21

Провадження по справі №2/276/744/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання: Свиридок А.В.,

представника позивача Рогової О.П.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: ОСОБА_1 - староста Топорищенського старостинського округу,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Впродовж 2019 року та І півріччя 2020 року ОСОБА_3 з сином проживали за адресою: АДРЕСА_1 , в орендованій квартирі. За вказаний період ОСОБА_3 проявила себе з негативної сторони по відношенню до власної дитини, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя, щоденні потреби дитини не задовольняє, не піклується про хлопця, утриманням, вихованням, доглядом не займається, вона влаштовує особисте життя, часто змінює місце проживання, а малолітній син проживав або в родичів в с.Лизник Хорошівського району, або в родині знайомих у смт.Хорошів. Малолітній ОСОБА_2 перебував на обліку служби у справах дітей Хорошівської районної державної адміністрації, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Причина взяття дитини на облік - ухиляння матері від виконання своїх батьківських обов`язків. Попередньо, від 28.11.2019 року, хлопець перебував на обліку в службі у справах дітей у зв`язку з насильством. На даний час ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у справах дітей Хорошівської селищної ради, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. З 29 листопада 2019 року ОСОБА_4 переведений з Червоногранітнянської ЗОШ до Хорошівського ліцею №2. Позивач зазначає, що з характеристики класного керівника навчального закладу слідує, що батьки не займалися вихованням дитини, хлопець мав багато пропусків без поважних причин, домашні завдання виконував рідко, шкільного приладдя було обмаль, мав неохайний вигляд.

Також зазначає, що у ОСОБА_2 склалися доброзичливі стосунки з громадянкою ОСОБА_5 . Відповідно наказу служби у справах дітей Хоррошівської райдержадміністрації від 10.07.2020 №44 малолітній ОСОБА_6 тимчасово влаштований в родину ОСОБА_5 , 1960 року народження. З початку навчального року ОСОБА_4 навчається у Бердичівському ліцеї-інтернаті спортивного профілю Житомирської обласної ради. Належну увагу вихованню неповнолітнього ОСОБА_2 приділяє ОСОБА_5 , в сім`ю якої хлопець тимчасово влаштований. Вона постійно підтримує зв`язок з ОСОБА_6 , його класним керівником. Систематично цікавиться успіхами учня у навчанні та його поведінкою в позаурочний час. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не відвідує сина, не цікавляться його життям, матеріально не допомагає, хоча отримує державну соціальну допомогу на дитину у розмірі 1104,92 грн. щомісячно. З нею проведена профілактична робота щодо формування відповідального батьківства, проте жінка веде себе агресивно. ОСОБА_3 в 2012 році була позбавлена батьківських прав відносно старших дітей: ОСОБА_7 , 1995 року народження, ОСОБА_8 , 1999 року народження. Виконавчий комітет Хорошівської селищної ради, як орган опіки і піклування затвердив висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до своєї малолітньої дитини - ОСОБА_2 .

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 її доходу (заробітку), але не меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 17 березня 2021 року, відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що відповідачка з 2019 року належним чином не піклується про свого сина ОСОБА_2 , в зв`язку з чим він проживає або у знайомих або у родичів. З червня 2021 року ОСОБА_2 проживає у своєї рідної сестри ОСОБА_9 у с. Червоногранітне Хорошівського району, дитина немає зв`язку з матір`ю, хоча відповідачка постійно проживає на території Хорошівського району та має змогу спілкуватися з дитиною.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки та оголошення про виклик відповідача на офіційному сайті суду, причини неявки суду не повідомила, відзив до суду не подала.

Третя особа ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити, суду пояснила, що відповідач зловживає алкогольними напоями, ОСОБА_2 залишила без нагляду і не цікавиться його життям, жодного разу мати не забирала сина з Хорошівського ліцею №2 чи з Бердичівського ліцею-інтернату спортивного профілю, в зв`язку з чим ОСОБА_2 в період канікул та карантину проживав у бабусі та своєї рідної сестри, а також в родині знайомих ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив щодо розгляду справи в порядку заочного розгляду та прийняття заочного рішення.

З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідка ОСОБА_10 , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно наказу служби у справах дітей Хорошівської селищної ради №45 від 21.10.2020 року малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку служби у справах дітей Хорошівської селищної ради як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Відповідно до наказу служби у справах дітей Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області №44 від 10.07.2020 року малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_5 .

Згідно з висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Хорошівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 22.01.2021 року № 46, відповідний орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_2 , 2007 року народження.

Із довідки центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат №248 від 11.03.2021 року слідує, що ОСОБА_3 отримує тимчасову допомогу на дитину у розмірі 1104,92 грн. на місяць.

Згідно листа начальника відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області №1112/215/01 від 01.03.2021 року ОСОБА_3 притягувалася 20.12.2019 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, за ч.1 ст.175-1 КУпАП та за ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до характеристики Бердичівського ліцею-інтернату спортивного профілю Житомирської обласної ради належну увагу вихованню ОСОБА_2 приділяє ОСОБА_5 , яка постійно підтримує зв`язок з ним, його класним керівником, вихователем та вчителем зі спорту, систематично цікавиться його успіхами у навчанні та його поведінкою в позаурочний час.

Із довідки характеристики виконавчого комітету Хорошівської селищної ради слідує, що ОСОБА_11 зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, вихованням сина не займається, залишає на довгий час.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов №42 від 27.02.2020 року в будинку задовільні умови проживання, наявні продукти харчування, проте їсти не приготовлено, батьки знаходяться в нетверезому стані, дитина скаржиться що ОСОБА_3 їсти не готовить, не пере одяг, щодня зловживає спиртним, має борги в магазині.

Із акту обстеження житлово-побутових умов №142 від 07.07.2020 року слідує, що ОСОБА_3 з сином ОСОБА_2 не проживає, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню, доглядом сина не займається, потреби дитини не задовольняє, проявляє агресію, стосунки з дитиною зіпсовані, погоджується на позбавлення батьківських прав.

Відповідно до копії рішення Володарсько - Волинського районного суду від 25.10.2012 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 пояснила, що її дочка ОСОБА_3 вже тривалий час не виконує своїх батьківських обов`язків та не піклується про свого сина ОСОБА_2 , а також раніше була позбавлена батьківських прав відносно інших 2 своїх дітей, які в подальшому були передані свідку під опіку. З квітня 2020 року ОСОБА_2 з матір`ю не проживав, оскільки та могла залишити житло на місяць чи більше та поїхати по своїх справах. З цього час онук проживав або у неї, або у своєї рідної сестри в с. Червоногранітне, а певній проміжок часу у 2020 році - в сім`ї ОСОБА_5 . ОСОБА_3 за останній рік приїзжала в с. Червоногранітне лише один раз, і то щоб забрати свої речі, з сином не спілкується, його життям не цікавиться, будь-якої допомоги не надає.

В судовому засіданні також заслухано думку неповнолітнього ОСОБА_2 , 2007 року народження, який зазначив, що бажає щоб його матір позбавили батьківських прав, оскільки вона з квітня 2020 року з ним не спілкується, його не відвідує, речі не купує, допомоги не надає, а він бажає проживати у своєї рідної сестри ОСОБА_9 .

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частини 2 статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин 1, 2 статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини 3 статті 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно частини 1 статті 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В статті 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частинами 1, 2 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Верховний суд у складі колегії суддів Третьої Судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 жовтня 2019 року по справі справа № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18) зазначив: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер, як кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом прийнято до уваги те, що подані позивачем документи підтверджують проведення бесід із відповідачем щодо необхідності належного виконання обов`язку щодо утримання та виховання дитини та відсутність доказів, які б свідчили про позитивний результат таких бесід. Суд також враховує, що відповідач у 2019 році притягувався до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, а також у 2012 році вже був позбавлений батьківських прав відносно інших двох своїх дітей, що свідчить про систематичний характер ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та свідомого нехтування ними.

Відомостей про те, що відповідач намагається належним чином виконати свої батьківські обов`язки суду надано не було. Будучи повідомленою про наявність спору про позбавлення відповідача батьківських прав, ОСОБА_3 будь-яких заперечень щодо позову не подала, на судові засідання не з`являлась, інтересу до дитини не проявляла, що свідчить про свідоме нехтування нею батьківськими обов`язками. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав буде відповідати інтересам дитини щодо отримання належного утримання та виховання, у зв`язку із чим, вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

З огляду на те, що відповідач належним чином не виконує свій обов`язок по утриманню неповнолітнього сина, а також те, що судом задоволено вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров`я дитини, матеріальний стан та стан здоров`я відповідача, а також те, що відповідач не надала суду доказів на підтвердження необхідності звільнення її від сплати аліментів чи визначення аліментів в меншому розмірі, ніж просить позивач, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2021 і до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

Згідно положень статті 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі статті 141 ЦПК України, виходячи з обсягу задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів - 908,00 грн., та за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав - 908,00 грн.

Керуючись статями 150, 155, 164, 166, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, статями 2, 12, 13, 76-79, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: ОСОБА_1 - староста Топорищенського старостинського округу - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо її малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.03.2021 року і до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 23.07.2021.

Позивач: Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради, місце знаходження: смт.Хорошів вул.Героїв України 13 Житомирської області, ЄДРПОУ 04344587.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_1 - староста Топорищенського старостинського округу, місце знаходження: с.Топорище вул.Житомирська 86-А Хорошівського району Житомирської області.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер