
Справа № 203/2795/21
Провадження № 2/0203/1117/2021
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 липня 2021 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1117/2021 позовну заяву ОСОБА_1 , –
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2021 року позивач подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.І.Т.», на предмет стягнення вартості проїзду громадським транспортом у розмірі 4 грн. 50 коп. та моральної шкоди за позбавлення водієм відповідача позивача, як ветерана органів внутрішніх справ, у пільговому проїзді у розмірі 400 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2021 року заява передана в провадження судді Колесніченко О.В.
Перевіряючи відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦК України:
- до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди, яка є майновою, у визначеному пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі 908 грн., а саме: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на наступні реквізити:
отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155;
банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО) 899998;
рахунок отримувача UA418999980313171206000004631 ;
код класифікації доходів бюджету 22030101;
призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Кіровський районний суд м. Дніпропетровська(назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.І.Т.» про стягнення вартості квитка та моральної шкоди - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині – набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.
Суддя О.В. Колесніченко
Судове рішення № 98521062, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/2795/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: