Ухвала суду № 98520925, 23.07.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/2908/21

провадження №1-кс/175/711/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді Васюченко О.Г.,

за участю: секретаря - Сотник Г.В.,

прокурор - Ігнатенко О.В.

розглянувши клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Ігнатенко Олександра Васильовича, про дозвіл на проведення огляду в рамках кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42021042150000037 від 25.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Ігнатенко О. В. про дозвіл на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слобожанською окружною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що посадові особи органів державної влади, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, здійснили дії по відведенню земельних ділянок кадастровий номер 1221455800:02:027:0004, площею 0,0885 га та кадастровий номер 1221455800:02:027:0001, площею 0,7 га, що розташовані в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, які використовуються на цей час фізичними та юридичними особами із порушенням вимог земельного законодавства.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки кадастровий номер 1221455800:02:027:0004, що розташована на території Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Також встановлено, що на теперішній час на вказаній земельній ділянці ведуться будівельні роботи з будівництва об`єкта нерухомості невстановленого призначення, земельна ділянка по периметру огороджена парканом.

Відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, приміщень житлового і нежитлового призначення, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Слобожанське, кадастровий номер 1221455800:02:027:0004, яка відповідно до Інформації Державного земельного кадастру зареєстрована за ОСОБА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частинами першою третьою статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити… житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

У відповідності із статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Як передбачено ч. 1 ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що слідчий чи прокурор не зверталися до власника, стосовно надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, приміщень житлового і нежитлового призначення, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Слобожанське, кадастровий номер 1221455800:02:027:0004, яка відповідно до Інформації Державного земельного кадастру зареєстрована за ОСОБА_1 , і не отримували відмови щодо вище наведеного, також у клопотанні не наведено, а у судовому засіданні прокурором не було доведено, що вказані відомості неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку.

На підставі наведеного, оцінюючи надані прокурором докази в їх сукупності, з урахуванням наведених правових норм, а також те, що надання дозволу на проведення огляду без достатніх на те підстав спричинить необґрунтоване порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить майно. Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки матеріали клопотання не містять належного обґрунтування необхідності проведення огляду земельної ділянки за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, кадастровий номер 1221455800:02:027:0004, яка відповідно до Інформації Державного земельного кадастру зареєстрована за ОСОБА_1 . Крім того, прокурор у клопотанні просить надати дозвіл на огляд також приміщень житлового і нежитлового призначення за вищевказаною адресою, однак не вказує та не надає доказів про особу, якій належить це майно та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Ігнатенко Олександра Васильовича, про дозвіл на проведення огляду в рамках кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42021042150000037 від 25.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Г. Васюченко