Ухвала суду № 98520846, 23.07.2021, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/451/21

Провадження № 2-з/162/3/2021

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку,

встановив:

Канцелярією Любешівського районного суду Волинської області 21 липня 2021 року зареєстровано позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Любешівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 23 липня 2021 року провадження у справі відкрито.

Разом з позовною заявою до суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується у судовому порядку.

Заяву про забезпечення позову умотивовано тим, що 07 липня 2021 року державним виконавцем Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відкрито виконавче провадження № 65994232 про стягнення з позивача у користь відповідача заборгованості на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 58486 від 11 червня 2021 року. У разі вжиття державним виконавцем передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання до розгляду справи по суті позивач не зможе ефективно захистити свої майнові права, а у випадку задоволення позову – вимушена буде докласти значних зусиль для відновлення своїх прав.

Вирішуючи це клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 150 ЦПК позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно із статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Постановою державного виконавця від 07 липня 2021 року Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гриневич А.М. відкрито виконавче провадження № 65994232 про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 58486 від 11 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 у користь товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» 14226 гривень. Зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно.

Аналізуючи наведене, предмет та підстави позову ОСОБА_1 , суд констатує, що за наявності виконавчого провадження щодо позивача за виконавчим документом, який оскаржується у судовому порядку, та вжиття державним виконавцем заходів примусового його виконання до вирішення справи судом може призвести до непропорційного порушення прав позивача.

Таким чином, заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 149-153, 157 ЦПК, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 58486 від 11 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 у користь товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» 14226 (чотирнадцяти тисяч двохсот двадцяти шести) гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук