Ухвала суду № 98520712, 22.07.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/490/18

Провадження №2/155/220/21

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

22 липня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача, ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про відкладення розгляду справи з метою надання йому можливості ознайомитись з матеріалами цивільної справи, оскільки він представляє інтереси позивача з 21 липня 2021 року.

Представник відповідача, ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання також не з`явився, подав письмове клопотання про витребування від Горохівської державної нотаріальної контори належним чином завірених копій спадкових справ до майна померлих спадкодавців – ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України у Постанові Пленуму від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

За таких обставин, з метою правильного вирішення даної справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, а також необхідності ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи представнику позивача, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.13, 76, 84, 198, ч.2 ст.258, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Горохівську державну нотаріальну контору надати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Горохівську державну нотаріальну контору надати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію належить направити на адресу Горохівського районного суду Волинської області (45701, місто Горохів, вулиця Шевченка, 29, Горохівського району, Волинської області) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи – задовольнити

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно на 11 годину 00 хвилин 21 вересня 2021 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет – http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий