Ухвала суду № 98520673, 22.07.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

22 липня 2021 року Справа № 926/1894/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, розглянувши матеріали справи, за участі секретаря судового засідання Голіней Я.І,

за участю представників:

позивача – Гнатовський О.С.

відповідача1 – не з`явився;

відповідача2 – не з`явився;

третя особа – ОСОБА_1

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційної фірми «Зевс» (58032, м. Чернівці, вул. Головна, 265 С);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача : ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 );

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕЙЧ КОМПАНІ» (58000, м.Чернівці, пл.Соборна,буд.9, оф.33, код 38178892);

про визнання договору дійсним.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-комерційної фірми «Зевс» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідачів 1) ОСОБА_2 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕЙЧ КОМПАНІ» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 , в якому просить визнати дійсним договір відступлення 100% часток в статутному капіталі (корпоративних прав) товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-Комерційна фірма «Зевс» від 19 серпня 2013 року, укладений між громадянкою України ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сі Ейч Компані».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою від 18.05.2021 зобов`язано Управління ДМС у Чернівецькій області надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2

01.06.2021 через канцелярію суду від Управління ДМС у Чернівецькій області надійшли відомості про зареєстроване місце проживання ( АДРЕСА_3 ).

Ухвалою суду від 07.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.07.2021.

Ухвалою суду від 06.07.2021 за заявою представника відповідача1 відкладено підготовче судове засідання на 22.07.2021.

У підготовче судове засідання 22.07.2021 відповідачі не з`явилися, явку своїх представників не забезпечили.

Судом встановлено, що в матеріалах справі відсутні докази належного повідомлення відповідача 2, про дату, час та місце розгляду справи.

А відтак, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

В судовому засіданні представник позивача просив суд об`єднати дану справу з справою №926/1041/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ейч Компані», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-комерційна фірма «Зевс» та ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору відступлення частки в статутному капіталі товариства.

Дослідивши вищевказану заяву суд відмовляє в її задоволенні враховуючи наступне.

Відповідно до статті 173 Господарського процесуального кодексу України, а саме: частиною 2 встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд встановив, що у справі 926/1041/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Зевс" є третьою особою, а не позивачем чи відповідачем, що унеможливлює об`єднання справ 926/1894/21 та 926/1041/21 в одне провадження.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неявку відповідачів, та з огляду на те, що суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, вважає, за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що строк підготовчого провадження необхідно продовжити, а підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви про об`єднання справ №926/1984/21 та №926/1041/21 – відмовити.

2.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

3.Відкласти підготовче судове засідання на 12:00 годину 29 липня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №2, телефон 55-29-52.2.

4.Повторно запропонувати відповідачу:

- надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати прокурору та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

6.Попередити учасників судового процесу, що неявка їхніх представників не перешкоджатиме закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до судового розгляду по суті.

7.Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано – 22.07.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв