Ухвала суду № 98520592, 21.07.2021, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" липня 2021 р. м ХарківСправа № 922/2283/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Тютюнник О.Ю.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків) до Державного професійно-технічного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти ресторанно-готельного, комунального господарства, торгівлі та дизайну" (м. Харків) про стягнення 635940,50 грн, за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) надало Господарському суду позовну заяву до Державного професійно-технічного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти ресторанно-готельного, комунального господарства, торгівлі та дизайну" (м. Харків), в якій позивач просить стягнути на свою користь вартість спожитої теплової енергії на потреби опалення без укладання договору, що утворилась за січень, лютий 2021 року у сумі 635940,50 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує споживанням відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщень за період січень - лютий 2021 року без укладання договору, оскільки система опалення приміщень відповідача є єдиною і невід`ємною частиною системи опалення будівлі, до якої позивач здійснював постачання теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.07.2021 об 11:30 год, про що повідомлено учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, процесуальне представництво юридичної особи може здійснюватись як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

При цьому, у порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Відповідно, особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

З огляду на викладене представник, звертаючись до суду від імені директора на підставі виданої ним довіреності, не діє у такому разі як законний представник у порядку самопредставництва.

З урахуванням положень ст. 56 ГПК України для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження.

Аналогічні правові висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2020 (пункт 28) у справі №9901/39/20.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частинами 1 та 2 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Статтею 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, що предметом позову є вимога про стягнення з відповідача 635940,50 грн та беручи до уваги ціну позову, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, справа №922/2283/21 не є малозначною в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, розгляд цієї справи вирішено судом здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Отже, процесуальне представництво юридичної особи в цьому випадку може бути здійснено в порядку самопредставництва або адвокатом.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, позовна заява підписана не заявником особисто, в особі його керівного органу, а представником КП "Харківські теплові мережі" Панасейко О.Ю. по довіреності.

У підтвердження наданих ОСОБА_1 на підписання позовної заяви повноважень, позивачем до матеріалів справи додано підписану генеральним директором підприємства довіреність №40-1016/24 від 06.03.2020.

Дослідивши цю довіреність, суд зазначає про відсутність в останній відомостей щодо правового статусу представника позивача, як адвоката, натомість міститься відмітка щодо посади - юрисконсульт першої категорії юридичної служби.

Відповідних доказів наявності у представника позивача Панасейко О.Ю. статусу адвоката до позовної заяви також не надано.

Відсутні в матеріалах справи також і докази наявності у Панасейко О.Ю. права представляти інтереси Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" в порядку самопредставництва.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана представником, який має на це право.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 56, 58, 162, 164, ч. 11 ст. 176, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі".

2. Надати Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" строк п`ять днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання до Господарського суду Харківської області: повноважень особи, що підписала позов, на підписання позовної заяви від імені Комунального підприємства "Харківські теплові мережі".

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 22.07.2021.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.