Ухвала суду № 98520453, 22.07.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування документів

22.07.2021 Справа № 917/970/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши клопотання Полтавської міської ради від 10.06.2021 про витребування доказів у справі

за позовною заявою Полтавської міської ради, код ЄДРПОУ 24388285 (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000)

до 1) Приватного підприємства «КАРСАД І», код ЄДРПОУ 36422178 (вул. Степна, 1, с. Розсошенці, 38751)

2) Приватного підприємства «АВТОПАРКІНГ ПЛЮС», код ЄДРПОУ 43627042 (вул. Героїв Сталінграду, 24, корп.1, кв. 86, м. Полтава, 36000)

про припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

до позовної заяви позивачем подане клопотання від 10.06.2021 про витребування у Департаменту з питань реєстрації наступних документів: 1) належним чином засвідчених копій реєстраційної справи № 1764661753101 щодо об`єкту нерухомого майна - громадська будівля (автостоянка), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) акта приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу: серія та номер: 1949, 1950, виданий 20.05.2020 року, видавник: Цвітоха Ю.М., приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу на об`єкт нерухомого майна: громадську будівлю (автостоянку) за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні поданого клопотання судом враховуються наступні обставини.

Обґрунтовуючи правову позицію стосовно позовних вимог до позовної заяви позивач додав копію акта приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу: серія та номер: 1949, 1950, виданий 20.05.2020.

Приписами ч.5 ст. 91 ГПК України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки надана позивачем копія акту є нечіткою, а його оригінал знаходиться в реєстраційній справі № 1764661753101, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування документів в частині витребування засвідченої належним чином копії акта приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу: серія та номер: 1949, 1950, виданого 20.05.2020 року.

Стосовно витребування у Департаменту з питань реєстрації копії реєстраційної справи № 1764661753101 щодо об`єкту нерухомого майна суд зауважує, що дана реєстраційна справа не стосується предмету доказування по справі № 917/970/21, в підготовчому засіданні 22.07.2021 представник співвідповідачів проти витребування вказаних документів заперечував, тому клопотання в цій частині вимог судом відхиляється як необґрунтоване.

Керуючись статтями 81, 91, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Полтавської міської ради від 10.06.2021 про витребування документів задовольнити частково.

2. Витребувати у Департаменту з питань реєстрації (код ЄДРПОУ 43156341, юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36) належним чином засвідчену копію акта приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу: серія та номер: 1949, 1950, виданий 20.05.2020 року, видавник: Цвітоха Ю.М., приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу на об`єкт нерухомого майна: громадську будівлю (автостоянку) за адресою: вул. Героїв Сталінграду, 2 у м. Полтаві.

3. Встановити Департаменту з питань реєстрації строк для подачі витребуваних документів - 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. В частині клопотання про витребування реєстраційної справи № 1764661753101 відмовити в зв`язку з необґрунтованістю.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Пушко