Ухвала суду № 98520239, 22.07.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.07.2021 Справа № 914/2914/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Трускавецький В. П., судді Матвіїв Р. І. та Мороз Н. В., розглянувши матеріали

заяви:ОСОБА_1 , м. Дрогобич Львівської області,про:заміну стягувача у виконавчому провадженні.У справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ,до відповідача:Фізичної особи – підприємця Божика Тараса Михайловича, м. Дрогобич Львівської області,за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Національного банку України, м. Київ,за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ,стягувач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м. Київ,про: стягнення заборгованості за кредитним договором. Представники учасників процесу не викликались (повідомлялись).

ВСТАНОВИВ.

На розгляд Господарського суду Львівської області Божик Ростиславом Михайловичом подано заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича до Фізичної особи – підприємця Божик Тараса Михайловича, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національного банку України, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021, у зв`язку з перебуванням судді Кітаєвої С. Б. у відпустці здійснено автоматичну заміну головуючого судді у справі № 914/2914/15. Склад колегії суддів сформовано наступним чином: суддя Трускавецький В. П. - головуючий, судді Матвіїв Р. І. та Мороз Н. В.

Відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття та призначення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 29.07.21 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, другий поверх).

3. Явка учасників процесу в судове засідання визнається не обов`язковою.

4. Правонаступнику – за наявності додаткових обґрунтувань та доказів на підтвердження поданої заяви, надати їх суду та копії відповідних документів скерувати стягувану та боржнику, докази направлення надати суду.

5. Стягувачу та боржнику – до 29.07.2021 подати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з долученням належних доказів на підтвердження викладеного у власному поясненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.П. Трускавецький

Суддя Р.І. Матвіїв

Суддя Н.В. Мороз