Ухвала суду № 98519558, 23.07.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

23.07.2021 №905/1059/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом позивача 1: ОСОБА_1 , м.Київ

позивача 2: ОСОБА_2 , с.Петропавлівське

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”, м.Маріуполь

до відповідача 2: Компанія “Barlenco LTD”, Nicosia, Cuprus (Компанія “Барленко ЛТД”, Нікосія, Кіпр)

до відповідача 3: Компанія “Metinvest B.V.”, Amsterdam, Nederlandes (Компанія “Метінвест Б.В.”, Амстердам, Королівство Нідерланди)

про визнання недійсним правочину щодо застосування до позивачів процедури примусового викупу належних їм на праві власності акцій та солідарне стягнення збитків та дивідендів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Київ, позивач 1, та ОСОБА_2 , с.Петропавлівське, позивача 2 звернулися до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”, відповідача 2 Компанії “Barlenco LTD”, відповідача 3 Компанії “Metinvest B.V.” про визнання недійсним правочину щодо застосування до позивачів процедури примусового викупу належних їм на праві власності акцій та солідарне стягнення збитків та дивідендів.

Ухвалою суду від 14.06.2021 задоволено частково клопотання ОСОБА_1 , м.Київ про зменшення судового збору; зменшено ОСОБА_1 , м.Київ судовий збір до розміру 42334,43грн за вимоги майнового характеру; задоволено частково клопотання ОСОБА_2 , с.Петропавлівське про зменшення судового збору; зменшено ОСОБА_2 , с.Петропавлівське судовий збір до розміру 19108,61грн за вимоги майнового характеру; позовну заяву ОСОБА_1 , м.Київ та ОСОБА_2 , с.Петропавлівське, до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”, м.Маріуполь, до відповідача 2: Компанія “Barlenco LTD”, Nicosia, Cuprus (Компанія “Барленко ЛТД”, Нікосія, Кіпр), до відповідача 3: Компанія “Metinvest B.V.”, Amsterdam, Nederlandes (Компанія “Метінвест Б.В.”, Амстердам, Королівство Нідерланди) про визнання недійсним правочину щодо застосування до позивачів процедури примусового викупу належних їм на праві власності акцій та солідарне стягнення збитків та дивідендів, – залишено без руху; надано ОСОБА_1 , м.Київ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 40064,43грн у встановленому законом порядку; надано ОСОБА_2 , с.Петропавлівське строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 4174,86грн у встановленому законом порядку.

23.06.2021 на адресу суду від позивачів надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Позивачі просять суд відстрочити сплату судового збору для ОСОБА_1 у розмірі 40064,43грн та для ОСОБА_2 у розмірі 4174,86грн до ухвалення судового рішення у справі №905/1059/21.

Ухвалою суду від 25.06.2021 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , м.Київ та ОСОБА_2 , с.Петропавлівське про відстрочення судового збору до ухвалення судового рішення у справі №905/1059/21 відмовлено.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що ухвала суду від 14.06.2021 отримана повноважним представником позивачів – 24.06.2021, позивачем 1- 25.06.2021, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно даних сайту Укрпошта позивачем 2 ухвала суду від 14.06.2021 отримана 06.07.2021 (відправлення №6102255616900). Разом з тим, станом на 23.07.2021 позивачами недоліки позовної заяви не усунуто, відповідних документів або пояснень у разі неможливості надання суду не представлено.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву позивача 1: ОСОБА_1 , м.Київ та позивача 2: ОСОБА_2 , с.Петропавлівське до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”, м.Маріуполь, до відповідача 2: Компанія “Barlenco LTD”, Nicosia, Cuprus (Компанія “Барленко ЛТД”, Нікосія, Кіпр), до відповідача 3: Компанія “Metinvest B.V.”, Amsterdam, Nederlandes (Компанія “Метінвест Б.В.”, Амстердам, Королівство Нідерланди) про визнання недійсним правочину щодо застосування до позивачів процедури примусового викупу належних їм на праві власності акцій та солідарне стягнення збитків та дивідендів та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили в день підписання та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Додаток для ОСОБА_1 : позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Г.Є. Курило