Ухвала суду № 98517236, 23.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2021 року м. Київ № 420/1410/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

до ОСОБА_1 Державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни

про визнання протиправним та скасування рішення № 53897130 від 04.09.2020, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Управління державної архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Відповідач 1: ОСОБА_1 , Відповідач 2: Державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни, в якому просить:

1. Припинити право на виконання будівельних робіт, набутого на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт № ОД 051200811557 від 11.08.2020 року на «Реконструкцію квартири АДРЕСА_1 , під нежитлове приміщення без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів в плані», яке подане ОСОБА_1 .

2. Скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта № ОД 101200901793 від 01.09.2020 року на «Реконструкцію квартири АДРЕСА_1 , під нежитлове приміщення без зовнішніх геометричних розмірів фундаментів в плані», яке подане ОСОБА_1 .

3. Визнати протиправним та скасувати рішення №53897130 від 04.09.2020 року, прийняте державним реєстратором Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Баховою Вікторією Іванівною.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року адміністративну справу №420/1410/21 за позовною заявою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення №53897130 від 14.09.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії - передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва (вул. Петра Болбочана, буд. 8, корп. 1, м. Київ, 01051).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 року визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи №420/1410/21.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021 року залишено позовну заяву без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Відповідно до роздруківки з сайту Укрпошти за трек-номером 0105106848455 позивачем отримано копію ухали про залишення позовної заяви без руху 16.07.2021 року.

19.07.2021 року через електронну пошту до суду надійшла заява представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

У вищевказаній заяві зазначено, що наданого триденного строку виявилось недостатньо для усунення недоліків позовної заяви. Просить суд продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року заяву позивача про продовження розгляду строку на усунення недоліків позовної заяви від 16.07.2021 року повернуто заявнику без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини другої та пункту 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Станом на 23.07.2021 року, з урахуванням часу на поштовий обіг, позивачем недоліків позовної заяви не усунуто, інших заяв, клопотань до суду не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 44, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління державної архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна