Ухвала суду № 98517221, 23.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 липня 2021 року м. Київ№ 640/45/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, експерта державної експертизи Головного управління Держгеокадастру в Київській області Ракарчук Світлани Анатоліївнни

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, експерта державної експертизи Головного управління Держгеокадастру в Київській області Ракарчук Світлани Анатоліївнни в якому просив:

- визнати протиправною дію експерта державної експертизи Головного управління Держгеокадастру в Київській області Ракарчук Світлани Анатоліївни, щодо викладення зауважень у пункті 9 Висновку про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 27.03.2019 № 3121/82-19;

- зобов`язати експерта державної експертизи Головного управління Держгеокадастру в Київській області Ракарчук Світлану Анатоліївну повторно розглянути його проект землеустрою та видати йому позитивний висновок про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2020р. відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем при прийнятті оскаржуваного висновку допущено протиправні дії, оскільки зауваження, викладені у пункті 9 висновку не свідчать про те, що відповідач діяв у спосіб, визначений Конституцією та законами України, обґрунтовано, добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, з огляду на що вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідачами подано відзиви на адміністративний позов в якому просять відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, з огляду на таке.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2020р. у справі № 640/45/20 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін та повідомлено сторони про її розгляд суддею Добрянською Я.І.

Водночас, судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (адміністративна справа № 640/22016/19) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, експерта державної експертизи Головного управління Держгеокадастру в Київській області Ракарчук Світлани Анатоліївнни в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною дію експерта державної експертизи Головного управління Держгеокадастру в Київській області Ракарчук Світлани Анатоліївни, щодо викладення зауважень у пункті 9 Висновку про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 27.03.2019 № 3121/82-19;

- зобов`язати експерта державної експертизи Головного управління Держгеокадастру в Київській області Ракарчук Світлану Анатоліївну повторно розглянути його проект землеустрою та видати йому позитивний висновок про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2020р. у справі № 640/22016/19 відкрито спрощене позовне без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та повідомлено сторони про її розгляд суддею Мазур А.С.

При цьому, відповіно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, той факт, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (адміністративна справ №640/22016/19), що і в справі, яка розглядається (№640/45/20), суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

2. Роз`яснити, що позивач після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 292-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська