Ухвала суду № 98516871, 23.07.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у резолютивній частині рішення

23 липня 2021 року Чернігів Справа № 620/5375/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 у справі №620/5375/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4583, третя особа – Військова частина А1624 про визнання протиправною відмови та скасування, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини А4583 (далі – ВЧ А4583), в якому просить:

- визнати відмову Військової частини А4583, оформлену листом від 17.05.2021 вих. №502/15/840, у виплаті ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплату грошової компенсації вартості за неотримане речове майно) протиправною та скасувати її;

- зобов`язати Військову частину А4583 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплату грошової компенсації вартості за неотримане речове майно) за період, з 03.04.2021 по 29.04.2021 (фактичної виплати заборгованості) – за 27 днів, із розрахунку 949,10 грн в день, в сумі 25625,70 грн, з відшкодуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано відмову Військової частини А4583, оформлену листом від 17.05.2021 вих. №502/15/840, у виплаті ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплату грошової компенсації вартості за неотримане речове майно) протиправною; зобов`язано Військову частину А4583 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплату грошової компенсації вартості за неотримане речове майно) за період, з 04.04.2021 по 28.04.2021, у розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини А2167 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Однак в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 помилково зазначено судом у п`ятому абзаці Військову частину А2167 замість Військової частини А4583.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду – Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у резолютивній частині рішення від 23.07.2021 помилково зазначено судом у п`ятому абзаці Військову частину А2167 замість Військової частини А4583.

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду у справі №620/5375/21 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 23.07.2021 у справі №620/5375/21, а саме: у п`ятому абзаці замість Військової частини А2167 вважати вірною Військову частину А4583.

При цьому судом враховується, що виправлення описки у резолютивній частині рішення суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 у справі №620/5375/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4583, третя особа – Військова частина А1624 про визнання протиправною відмови та скасування, зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильним п`ятий абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 у справі №620/5375/21 – «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини А4583 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій