Ухвала суду № 98516338, 23.07.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3452/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( місто Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та скасування арештів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( місто Одеса), у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Одеса) у виконавчих провадженнях №51007800 та №65203226;

- скасувати арешт рухомого майна зареєстрованого 23.12.2016 12:55:38 за №16102620 реєстратором: Гуренок Ганна Олександрівна, Херсонська філія державного підприємства "Національні інформаційні системи" Херсонська область, контрольна сума А4Б755Б3АВ, на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер 51007800, виданий 23.12.2016, видавник Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області;

- скасувати арешт рухомого майна зареєстрованого 26.04.2021 11:02:02 за №28799139 реєстратором: ОСОБА_2 , Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Херсонська область, контрольна сума:Б2770ДГАДВ, на підставі постанови, серія та номер 65203236, виданий 26.04.2021, видавник Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- скасувати арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження 41687419 (спеціальний розділ) 26.04.2021 10:43:24, державний реєстратор: Каменщікова Олена Валеріївна, Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Херсонська область, на підставі постанови, серія та номер 65203236, виданий 26.04.2021, видавник Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57852292 від 26.04.2021 10:43:55, ОСОБА_2 , Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Херсонська область;

- застосувати судовий контроль за виконанням рішення Херсонського окружного адміністративного суду шляхом зобов`язання Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код 34906677, подати протягом 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили звіт про виконання судового рішення.

19.07.2021, ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання 23.07.2021 о 09:30 год.

22.07.2021, представником відповідача подано клопотання про закриття провадження, в обґрунтування якої зазначено, що на примусовому виконанні у Корабельному районному відділі державної виконавчої служби у місті Херсоні південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження АСВП №51007800, з примусового виконання Вимоги №Ф-2782-23У виданої 04.04.2016 ОДПІ у м. Херсоні, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави недоїмки у розмірі 33015,10 грн., в рамках якого накладено арешт на майно боржника. також зазначає, що 29.06.2017 виконавче провадження №51007800 закінчено на підставі п.9 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження". Крім цього, на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження АСВП №65203236, з примусового виконання Вимоги №21348-51, виданої 18.11.2020 ГУ ДПС у Херсонській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави недоїмку у розмірі 11249,48 грн. 24.06.2021, виконавче провадження №65203236 закінчено на підставі п.9 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження". Звертає увагу на те, що арешт в рамках виконавчого провадження №51007800 та №65203236 знято, що підтверджується постановою про знаття арешту від 21.07.2021 та Витягами з відповідних реєстрів. Просить провадження у даній справі закрити та розглянути подане клопотання у порядку письмового провадження без його участі.

23.07. 2021 року позивачем подано заяву про відмову від позовної заяви та закриття провадження у справі. Оскільки відповідачем задоволено вимоги, які є предметом позову, після відкриття провадження, позивач також просить повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 50%, відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України. Просив справу розглянути у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд зазначає наступне.

Частинами 1-3 статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову ОСОБА_1 від позову та вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями ч.1 ст.132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі даного позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією від 14.07.2021 р. № 55.

Оскільки позивач відмовився від позову, суд дійшов висновку за необхідне повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 454,00 грн. відповідно до ч.1 ст.142 КАС України.

Керуючись ст.ст.140, 189, 238, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( місто Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та скасування арештів.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.), що становить п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, відповідно до квитанції № 55 від 14.07.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І.І.

кат. 105000000