
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення скарги без руху
23 липня 2021 р. Справа № 520/13187/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, в якій просить суд:
- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 65503167, винесену 15.06.2021 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Щедріною Валерією Романівною.
- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Харківській області належним чином виконати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 по справі №520/7289/2020, надавши до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області вказану у цьому судовому рішенні довідку із зазначенням відомостей, раніше доведених до відома Харківського окружного адміністративного суду та врахованих ним під час винесення рішення по справі №520/7289/2020.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.
За правилами частини 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Суд зауважує, що ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, що дає підстави для висновку про недотримання ОСОБА_1 приписів Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Судом з прохальної частини встановлено, що позивач звертає свої вимоги до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Щедріною Валерією Романівною та Управління Служби безпеки України в Харківській області.
Проте, у своїй скарзі позивач не зазначає відповідачів у справі.
Згідно з частиною 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Поряд із тим, позивачем не надано до суду копії доданих до позовної заяви документів для сторін у справі (відповідача).
Відповідно до ч.1, 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч.2 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду: 1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; 2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Також і відповідно до ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.
Так, зі змісту скарги встановлено, що ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 65503167, винесену 15.06.2021 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Щедріною Валерією Романівною.
Тобто, ОСОБА_1 оскаржує постанову про закінчення виконавчого провадження № 65503167 датовану 15 червня 2021 року, одна до суду він звернувся з даною скаргою 20 липня 2021 року, тобто із пропуском десятиденного строку звернення до суду встановленим ч.2 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому, заяви про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом до суду скаргу не містить, а також доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску суду не надано.
Згідно з ч.3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як встановлено пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня 2021 року - 2270,0 грн.
При цьому, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.
Отже, загальна сума судового збору, яку належить сплатити позивачу за 2 вимоги немайнового характеру складає1816,00 грн.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору за 2 вимоги немайнового характеру у розмірі 1816,00 грн. на розрахунковий рахунок одержувач: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA678999980313141206084020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд", позовну заяву складену у відповідності до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення кола осіб щодо яких звернено вимоги, копії доданих до позовної заяви документів для сторін у справі (відповідача), а також заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом та доказів поважності причин його пропуску.
Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, 169, 171, 172, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору за 2 вимоги немайнового характеру у розмірі 1816,00 грн. на розрахунковий рахунок одержувач: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA678999980313141206084020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд", позовної заяви складеної у відповідності до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення кола осіб щодо яких звернено вимоги, копії доданих до позовної заяви документів для сторін у справі (відповідача), а також заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом та доказів поважності причин його пропуску
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спірідонов М.О.
Судове рішення № 98516235, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 23.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/13187/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: