Ухвала суду № 98516144, 23.07.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

"23" липня 2021 р. № 520/8056/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 по даній справі адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) до Харківської обласної прокуратури (місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, буд. 4, м. Харків, 61050, ідентифікаційний код - 02910108) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Харківської обласної прокуратури щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 заробітної плати, визначеної ст. 81 Закону України "Про прокуратуру" за період з 26 березня 2020 року по 20 серпня 2020 року. Стягнуто з Харківської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 411282 (чотириста одинадцять тисяч двісті вісімдесят дві) грн 55 коп. у вигляді неотриманої частини заробітної плати за період з 26 березня 2020 року по 20 серпня 2020 року.

Проте, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині рішення вказано "Адміністративний позов задовольнити", замість вірного - "Адміністративний позов задовольнити частково".

Суд зазначає, що допущена описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 по справі № 520/8056/21, виклавши резолютивну в наступній редакції: "Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) до Харківської обласної прокуратури (місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, буд. 4, м. Харків, 61050, ідентифікаційний код - 02910108) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково. Визнати протиправними дії Харківської обласної прокуратури щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 заробітної плати, визначеної ст. 81 Закону України "Про прокуратуру" за період з 26 березня 2020 року по 20 серпня 2020 року. Стягнути з Харківської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 411282 (чотириста одинадцять тисяч двісті вісімдесят дві) грн 55 коп. у вигляді неотриманої частини заробітної плати за період з 26 березня 2020 року по 20 серпня 2020 року. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко