Ухвала суду № 98515468, 23.07.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8220/21

У Х В А Л А

23 липня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової служби України та Головного управління ДПС в Одеській області про розгляд в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСОЛЬЛАЙН» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкових накладних №2144670/42289205 від 17.11.2020 року та зобов`язання зареєструвати податкову накладну, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 19 травня 2021 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСОЛЬЛАЙН» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних від 17.11.2020 року №2144670/42289205 про відмову в реєстрації податкової накладної №173 від 23.10.2020 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСОЛЬЛАЙН» від 23.10.2020 року №173 на суму 3 104,20 грн. (в т.ч. ПДВ 517,37 грн.) датою подання;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСОЛЬЛАЙН» судові витрати.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

14 червня 2021 року від Державної податкової служби України та Головного управління ДПС в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (вхід. №30803/21). В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи спричинить негативні процесуальні наслідки для Головного управління ДПС в Одеській області, оскільки представники відповідача не зможуть повною мірою доказувати суду правомірність дій, заперечувати проти доводів позивача, ставити питання представникам позивача, тощо.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової служби України та ГУДПС в Одеській області про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, а також дослідивши обставини справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, яка є справою незначної складності та не вимагає проведення судового засідання з повідомлення сторін для повного та всебічного встановлення обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідачів щодо проведення розгляду справу з повідомленням сторін.

В той же час, суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Тобто, у разі необхідності, учасники справи мають право викласти свої пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб у письмовому вигляді, які будуть враховані судом при прийнятті рішення.

Керуючись статтями ст.ст.248, 256, 260, 262 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної податкової служби України та Головного управління ДПС в Одеській області про розгляд в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСОЛЬЛАЙН» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкових накладних №2144670/42289205 від 17.11.2020 року та зобов`язання зареєструвати податкову накладну – відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов