Ухвала суду № 98515359, 23.07.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2461/21

УХВАЛА

23 липня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 26.03.2021 року адміністративний позов задоволено:

Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради міста Южне Одеської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як особі з інвалідністю 2 групи внаслідок війни за 2020 рік у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги;

Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради міста Южне Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком в сумі 13104,00 гривень, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги в сумі 3640,00 грн.

22.07.2021 року від представника відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення, з огляду на яку, управління просить суд: роз`яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 року у справі № 420/2461/21 в частині, що стосується зобов`язання Управління здійснити виплату нарахованої суми, а саме: змінити форму його викладення таким чином, щоб судове рішення в частині щодо виплати, яка викликає труднощі для розуміння, була висвітлена ясніше та зрозуміліше, щодо того як Управлінню соціальної політики Южненської міської ради Одеського району Одеської області – органу місцевого самоврядування – за відсутності дискреційних повноважень щодо розпорядження коштами державного бюджету України здійснити виплату нарахованої ОСОБА_1 на виконання зазначеного судового рішення суми допомоги до 5 травня за 2020 рік у 2021 бюджетному році та за відсутності розподілених Управлінню на зазначені цілі коштів з Державного бюджету України.

Згідно з ч. ч. 1,2,3,5 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим КАС України - не містить.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 р. "Про судове рішення в адміністративній справі" за правилами ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. При роз`ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що заявник просить роз`яснити рішення в частині, що стосується зобов`язання Управління здійснити виплату нарахованої суми, змінивши форму його викладення.

Разом з тим, ст. 254 КАС України чітко визначено, що роз`яснення судового рішення не передбачає зміну змісту судового рішення.

Труднощі у розумінні судового рішення є підставою для його роз`яснення, труднощі, пов`язані із виконанням судового рішення – роз`ясненню не підлягають..

Таким чином, суд робить висновок про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання Управління соціальної політики Южненської міської ради Одеського району Одеської області щодо роз`яснення рішення суду від 26.03.2021 року у справі № 420/2461/21.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 295 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо