Вирок № 9851505, 26.05.2010, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 1- 211/2010

ВИРОК

імям України

26 травня 2010 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий Котік В.П.

секретар Савицька Л.М., Котляр Т.П.

прокурор Потійчук О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

уродженку м. Ровенки, Луганської області,

освіта незакінчена вища, не працюючу, заміжня,

проживає в АДРЕСА_3

раніше не судима,

за ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

29.11.2009 року, близько 01 години підсудна в стані алкогольного спяніння, правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон марки «NОКІА 5610» з карткою додаткової памяті на 1 Гб., вартістю 1800 гривень, з сім-карткою оператора мобільного «Київстар» вартістю 30 грн. на рахунку якої були гроші в сумі 3 гривні. Таким чином, своїми злочинними діями підсудна заподіяла потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1833 гривні.

Підсудна в судовому засіданні свою вину визнала повністю. Пояснила, що дійсно 29.11.2009 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в квартирі АДРЕСА_2 викрала мобільний телефон. Жалкує про скоєний злочин.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що жодних претензій до підсудної не має. Телефон йому повернуто.

З протоколу огляду місця події від 30.10.2009 року вбачається, що злочин стався в квартирі АДРЕСА_2. (а.с.10)

Вартість викраденого підтверджується висновком товарознавчої експертизи. (а.с.21-28)

Суд задовольнив клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного суд вважає вину підсудної доказаною і кваліфікує її дії за ст.185 ч.1 КК України таємне викрадання чужого майна.

Призначаючи покарання суд враховує характер і небезпечність скоєного злочину, розмір завданих збитків, особу підсудної, яка характеризується позитивно, не працює, має малолітню дитину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної є щире каяття.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винуватою в вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ст.75, 79 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку на протязі одного року не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї обовязок періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції, та повідомляти ці органи про зміну місця роботи, навчання та проживання, згідно ст.76 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити на підписку про невиїзд.

Звільнити з-під варти в залі суду.

В строк відбуття покарання зарахувати час перебування під вартою з 26 лютого 2010 року.

Стягнути з засудженої 150 (сто пятдесят) гривень 24 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи. Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області. Код 25574601. Банк одержувача УДК в Житомирській області. МФО 811099, реєстраційний рахунок р/р35229005000096.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа 5610 Д» з карткою додаткової памяті на 1 Гб. та сім - картою оператора мобільного звязку «Київстар» - залишити у власника.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: