Ухвала суду № 98514646, 24.07.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

24 липня 2021 року м. Київ №320/8866/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду у порядку ст. 283 КАС України заяви Головного управління ДПС у Київській області до Структурного підрозділу заводу №2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-центр» (м. Васильків) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та застосування адміністративного арешту коштів у вигляді зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2021 о 10 год. 35 хв. до суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області із заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Структурного підрозділу заводу №2 ТОВ «Арсенал-центр» (м. Васильків) накладеного рішенням про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 22.07.2021 та застосування адміністративного арешту коштів у вигляді зупинення видаткових операцій на всіх рахунках Структурного підрозділу завод №2 ТОВ «Арсенал-центр» (м. Васильків) у всіх банківських установах.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 заяву Головного управління ДПС у Київській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та застосування адміністративного арешту коштів у вигляді зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків залишено без руху та встановлено Головному управлінню ДПС у Київській області термін для усунення недоліків - до 09 год. 00 хв. 24.07.2021.

До суду 23.07.2021 від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про усунення недоліків заяви області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та застосування адміністративного арешту коштів у вигляді зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Підставою для звернення податкового органу з даною заявою зазначено факт відмови Структурного підрозділу заводу №2 ТОВ «Арсенал-центр» (м. Васильків) у допуску до проведення документальної планової виїзної перевірки за наказом Головного управління ДПС у Київській області від 02.07.2021 №1191-п.

До суду 24.07.2021 від ТОВ «Арсенал-центр» надійшла заява про відмову у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у Київській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та застосування адміністративного арешту коштів у вигляді зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, оскільки існує спір про право.

Дана заява обґрунтована тим, що 21.07.2021 ТОВ «Арсенал-Центр» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС в Київській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС в Київській області від 02.07.2021 №1191-п «Про проведення документальної планової виїзної перевірки Структурного підрозділу заводу №2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-центр» (м. Васильків) (податковий номер 34540595)», про що свідчить позовна заява та докази її відправлення (чек про відправлення позову за трек-номером 0311330380921).

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, виходячи з наступного.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється зокрема на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

У зв`язку з цим, заступником начальника Головного управління ДПС у Київській області 22.07.2021 о 15-30 год. О. Мазуренком, прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків Структурного підрозділу заводу №2 ТОВ «Арсенал-центр» (м. Васильків).

Предметом даної заяви є підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та застосування адміністративного арешту коштів у вигляді зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Водночас судом встановлено, що відповідно до даних офіційного веб-сайту Судової влади України, ТОВ «Арсенал-Центр» подано позов до ГУ ДПС в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС в Київській області від 02.07.2021 №1191-п «Про проведення документальної планової виїзної перевірки Структурного підрозділу заводу №2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-центр» (м. Васильків) (податковий номер 34540595)» та зареєстровано в Окружному адміністративному суді міста Києва, присвоєно номер справи 640/20637/21 та призначено для розгляду справи суддю Клочкову Н.В.

Отже, враховуючи вищевикладене, за предметом заяви, суд позбавлений можливості перевірити законність винесеного наказу від 02.07.2021 №1191-п, що є передумовою виникнення підстав для винесення рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків та застосування спеціального заходу визначеного пунктом 2 частини 1 статті 283 КАС України.

Суд приходить до висновку, що з матеріалів справи та наведеного вбачається спір про право, а тому справа не підлягає розгляду в порядку, встановленому статтею 283 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 283 КАС України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

За приписами ч.5 ст. 283 КАС України, відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 238, 243, 256, 283 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у Київській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та застосування адміністративного арешту коштів у вигляді зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строк, встановлені ч. 6 ст. 283, ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 24 годин з моменту її постановлення.

Суддя Щавінський В.Р.