Ухвала суду № 98513725, 21.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 липня 2021 р. Справа №200/10950/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

В липні 2021 року до суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10.03.2021 по справі №200/10950/20-а.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.03.2021 по справі №200/10950/20-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено частково.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що в тексті рішення суду по справі №200/10950/20-а не вірно вказано дату заяви про призначення пенсії, а саме – « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також не вірно вказано дату в періоді роботи позивача в ПрАТ “Єнакієвський металургійний завод”, а саме – «21.07.1995», замість вірного - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду по справі №200/10950/20-а не вірно вказано дату заяви про призначення пенсії, а саме – «12.07.2020», замість вірного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також не вірно вказано дату в періоді роботи позивача в ПрАТ “Єнакієвський металургійний завод”, а саме – «21.07.1995», замість вірного - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10.03.2021 по справі №200/10950/20-а .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10.03.2021 по справі №200/10950/20-а - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10.03.2021 по справі №200/10950/20-а.

Вважати вірним в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.03.2021 по справі №200/10950/20-а, дату заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 – « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вважати вірним в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.03.2021 по справі №200/10950/20-а, дату в періоді роботи позивача в ПрАТ “Єнакієвський металургійний завод” – «20.07.1995», замість помилково зазначеної - «21.07.1995».

Вважати вірним третій абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.03.2021 по справі №200/10950/20-а в наступній редакції: «Зобов`язати Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ: 42171400) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від 28.10.2020 про призначення пенсії відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” з зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи в АТ «Єнакієвський металургійний завод» з 28.01.1993 по 20.07.1995 та в ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» з 30.07.2016 по 16.03.2017 відповідно до висновків суду у данній справі».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець