Ухвала суду № 98513130, 21.07.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1295/21Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали

Чернівецької міської ради (58008, м. Чернівці, Центральна площа, 1, ЄДРПОУ: 36068147)

до Малого приватного підприємства "Кордо" (58000, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-Б, ЄДРПОУ: 31561366)

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1683467,12 грн

Представники сторін:

від позивача – Сьоміна І.В.;

від відповідача – Басок А.Б, довіреність № 12/04-01 від 12.04.2021.

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулася з позовом до Малого приватного підприємства "Кордо" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати сумі 1683467,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що за відповідачем зареєстровано право власності на нерухоме майно з лютого 2016 року, а саме проїзд з інженерними мережами від вул. Московської Олімпіади до навчально-виставкового торгівельного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розміщене на земельних ділянках кадастровий номер 7310136900:71:001:0005 площею 0,9102 га; 7310136900:45:002:0003 площею 2,2293 га; 7310136900:45:001:0005 площею 1,7894 га; 7310136900:71:001:0010 площею 0,9102 га. Право оренди на вищевказані нежитлові будівлі підтверджуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно.

Відповідач не сплачуючи орендну плату за користування земельною ділянкою за відсутності укладеного договору, фактично збільшив свої доходи, а позивач втратив належне йому майно. До моменту оформлення власником об`єкта нерухомого майна права власності з фактичного користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати є за своїм змістом кондикційними. Фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав сплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки. Тому позивач просить стягнути з відповідача 1683467,12 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування вказаними земельними ділянками період з 04.03.2018 року по 03.03.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.04.2021 року.

23.04.2021 року через відділ документального та інформаційного забезпечення від відповідача надійшло клопотання (вх. №1665) про відкладення розгляду справи мотивоване хворобою представника та неможливістю забезпечення явки в дане судове засідання.

26.04.2021 року від позивача надійшло клопотання (вх. №1683) про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.04.2021 року відкладено підготовче судове засідання на 14.05.2021 року.

13.05.2021 року через відділ документального та інформаційного забезпечення від представника позивача надійшло клопотання (вх. №1893) про відкладення розгляду справи з огляду на зайнятість в іншому судовому засіданні.

14.05.2021 року до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти задоволення позову в повному обсязі, вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, тому просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.05.2021 року відкладено підготовче судове засідання на 28.05.2021 року.

16.05.2021 року через відділ документального та інформаційного забезпечення від представника позивача надійшло клопотання (вх. №2150) про долучення доказів.

28.05.2021 року через відділ документального та інформаційного забезпечення від відповідача надійшло клопотання (вх. №2203) про долучення доказів.

У підготовчому судовому засіданні 28.05.2021 року оголошено перерву до 14.06.2021 року.

14.06.2021 року через відділ документального та інформаційного забезпечення від відповідача надійшло клопотання (вх. №2481) про долучення доказів.

14.06.2021 року через відділ документального та інформаційного забезпечення від представника позивача надійшло клопотання (вх. №2150) про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 926/1295/21 та призначено до розгляду справи по суті на 07.07.2021 року.

06.07.2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.07.2021 року відкладено розгляд справи по суті на 21.07.2021 року.

20.07.2021 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про долучення доказів.

У судовому засіданні 21.07.2021 року представник відповідача пояснив поважність причин пропуску строку для подання доказів, просив суд задовольнити клопотання про долучення доказів, оскільки дані докази мають вагоме значення яке може вплинути на рішення суду.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання про долучення доказів, посилаючись на те, що відповідачем без поважної причини було пропущено строк подання доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача про долучення доказів, суд встановив:

Відповідно до частин 3 та 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання представника відповідача обґрунтоване тим, що у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю особи відповідальної за ведення та зберігання архівної документації МПП "Кордо" ОСОБА_1 , яке підтверджується листком непрацездатності від 09.03.2021 року Серія ВДЗ №907206, а також внаслідок великого обсягу архівної документації, значного часового охоплення архівних даних у відповідача не було можливості надати відповідний доказ під час підготовчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 207 Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Розглянувши подане клопотання представником відповідача про долучення доказів, суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а подані докази належними та такими, що підтверджують викладені у заяві доводи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 207, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання про долучення доказів.

Ухвала набирає законної сили 21.07.2021 року.

Суддя М.О.Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.