Ухвала суду № 98513117, 20.07.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 липня 2021 року Черкаси справа №925/206/19

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «АВАНГАРД» та до ОСОБА_1 про стягнення 122 895,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.07.2019 повністю задоволено позов та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «АВАНГАРД» (вул.Чехова, буд. 53, офіс 207, м.Черкаси, код ЄДРПОУ 39782497) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (вул.Промислова, буд. 20, м.Обухів, Київська область, код ЄДРПОУ 36348550) 122895 грн 83 коп інфляційних втрат та 1921 грн судового збору.

16.08.2019 на виконання рішення у справі видано наказ.

09.07.2020 (під час перебування судді Кучеренко О.І. у відпустці) від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до суду надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Дніпро) у виконавчому провадженні №60079049 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 16.08.2019 у справі №925/206/19.

Згідно з положеннями статей, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Одночасно зі скаргою на бездіяльність державного виконавця скаржник подав до суду клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції. Заявник просив провести засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Приміщення Господарського суду Черкаської області має тільки два зали судових засідань, обладнані технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд встановив, що час, на який призначено судове засідання у справі №925/206/19 (11 год 00 хв 29 липня 2021 року) у Господарському суді Черкаської області вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у призначений час є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 233-235, 340 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» на бездіяльність державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Дніпро) у виконавчому провадженні №60079049 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 16.08.2019 у справі №925/206/19 призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 год 00 хв 29 липня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

2.Про подання скарги повідомити Відділ Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Дніпро).

3.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі №925/206/19, яке призначене на 29.07.2021.

Суддя О.І.Кучеренко