
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"21" липня 2021 р. Справа № 924/682/21
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи-підприємця Калюжної Олени Олександрівни, м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю “Ві Ес Ві Груп”, м. Хмельницький
про стягнення 48435,00 грн заборгованості
встановив: фізична особа-підприємець Калюжна Олена Олександрівна, м. Харків звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Ві Ес Ві Груп”, м. Хмельницький про стягнення 49569,11 грн, з яких 35000,00 грн основного боргу, 10500,00 грн штрафу, 2905,00 грн пені, 1164,11 грн 3% річних.
В обґрунтування позову посилається на невиконання відповідачем обов`язку з оплати вартості послуг, наданих позивачем за договором на транспортне експедирування від 19.06.2020 №АК19062020. Правовою підставою позовних вимог зазначає положення ст. ст. 11, 204, 509, 546, 549, 599, 611, 625-629, 929 ЦК України, ст. ст. 173, 216, 230, 231, 316 ГК України.
Ухвалою суду від 07.07.2021 вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
Від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (від 14.07.2021) з доданими документами, серед яких, зокрема, заява з уточненим змістом позовних вимог. Так, у заяві позивач просить стягнути з відповідача 38000,00 грн основного боргу, 6326,00 грн пені, 3292,00 грн інфляційних втрат, 817,00 грн 3% річних, а також 6000,00 грн в якості відшкодування витрат на правову допомогу. Заяву просить розглядати як невід`ємну частину позову, яка уточнює позовні вимоги згідно з наявними у справі доказами.
З огляду на положення ст. ст. 2, 4, 14 ГПК України, надходження заяви позивача (від 14.07.2021 з доданими документами), суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви з урахуванням уточнень, викладених у заяві про уточнення змісту позовних вимог, до розгляду і відкриття провадження у справі.
При цьому судом враховується, що згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно зі ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).
З огляду на зазначене, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 174, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Відкрити провадження у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця Калюжної Олени Олександрівни, м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю “Ві Ес Ві Груп”, м. Хмельницький про стягнення 38000,00 грн основного боргу, 6326,00 грн пені, 3292,00 грн інфляційних втрат, 817,00 грн 3% річних для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Запропонувати сторонам у порядку статей 165-167, 178 ГПК України подати суду: відповідачу - відзив на позов, заперечення; позивачу - відповідь на відзив, з доданням всіх документів, що підтверджують позиції сторін; копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду.
4. Встановити строк для подання суду - відзиву на позов із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України до 09.08.2021, відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України - до 16.08.2021; заперечень з урахуванням ст. 167 ГПК України - до 20.08.2021.
5. Роз`яснити учасникам справи, що:
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;
- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;
- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).
Роз`яснити учасникам справи, що докази, заяви, пояснення тощо можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: inbox@km.arbitr.gov.ua.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 21.07.2021, оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова
Видрук. 4 прим.: 1 – до справи, 2 – позивачу ( АДРЕСА_1 ), 3 – ОСОБА_1 (61037, м. Харків, пр-т Московський, 199, Д-5, оф. 108.2), 4 – відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул.. Зарічанська, 3/1, оф. 209). Всім рек. з пов. про вруч.
Судове рішення № 98513092, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 21.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/682/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: