Ухвала суду № 98513029, 20.07.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

20 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1878/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод", м. Кривий Ріг до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 43340,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод", м. Кривий Ріг, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором № 143/219-85 про надання послуг від 05.09.2019, в розмірі 43340,00 грн. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1878/21. Розгляд справи № 922/1878/21 призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

04.06.2021 відповідачем, через канцелярію суду надано відзив на позов (вх. № 13161), в якому заперечуючи проти заявлених позовних вимог, посилається на те, що послуги за договором № 143/219-85 від 05.09.2019 надані відповідачем вчасно і якісно. Що стосується недоліків наданих послуг, про які зазначає у позові позивач, то 18.12.2020 відповідач листом за № 2-15-1061к надіслав на адресу позивача свої відповіді на зауваження Міндовкілля, але станом на сьогодні так і не одержав повідомлення від позивача про їх надіслання до Міністерства. Зазначає, що у зв`язку з тим, що листування з Міністерством стосовно реєстрації Звіту по інвентаризації викидів забруднюючих речовин здійснювалось безпосередньо позивачем, вказані відповіді на зауваження були надіслані відповідачем на його адресу. Крім того, звертає увагу, що договором передбачалося лише проведення вибіркової інвентаризації. Всі рішення, які не стосуються додаткових джерел утворення та викидів повинні бути прийняті по звіту, розробленому ПрАТ «УкрНДІОГаз». Вимога до ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» з боку ТОВ «ЛМЗ» беззаперечно дотримуватись в роботі звіту ПрАТ «УкрНДІОГаз» була підтверджена на нараді представників ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» і ТОВ «ЛМЗ», яка проводилась в липні 2020 року та закріплена протоколом наради. Фахівцями ДГІ «УкрНТЦ «Енергосталь» було запропоновано, окрім роботи по проведенню вибіркової інвентаризації, провести додаткову роботу по уточненню даних, що наведені в звіті ПрАТ «УкрНДІОгаз» і викликали сумніви. Однак, спеціалістами ТОВ «ЛМЗ» пропозиції по уточненню матеріалів звіту ПрАТ «УкрНДІОГаз» були відкинуті, запропоновано додати в інвентаризацію тільки дані, що стосуються додаткових джерел утворення та викидів, а при розробці документів, у яких обґрунтовуються обсяги викидів, параметри існуючих джерел викидів прийняті у відповідності до звіту ПрАТ «УкрНДІОГаз» без будь-яких коригувань. Таким чином, при виконанні роботи фахівці ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» дотримувались вимог позивача - ТОВ «ЛМЗ», а саме всі рішення, які не стосуються додаткових джерел утворення та викидів були прийняті по звіту, розробленому ПрАТ «УкрНДЮГаз».

Відповіді на відзив на позов, позивачем суду надано не було.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У зв`язку з наведеним, враховуючи те, що надані сторонами докази є взаємно суперечливими, задля необхідності забезпеченням сторонам прав, наданих ст.ст. 42, 46 ГПК України, з метою всебічного, повного дослідження всіх необхідних доказів та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку з власної ініціативи про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 120, 177, 181, 234, 235, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 922/1878/21 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити підготовче засідання на 11.08.2021 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (за необхідності). У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати до суду разом із відзивом на позов.

4. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.07.2021.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/1878/21