Ухвала суду № 98512912, 22.07.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

22 липня 2021 року м.Тернопіль Справа №921/221/21 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номеру від 21.07.2021 (вх.№6027 від 21.07.2021) ОСОБА_1 , м.Збараж Тернопільськї області

про часткову відмову від позову

у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м.Збараж Тернопільськї області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧАРОДІЙКА”, м.Збараж Тернопільської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Андрусик Н.О.) перебуває справа №921/221/21 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м.Збараж Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧАРОДІЙКА”, м.Збараж Тернопільської області, про визнання недійсними протоколів загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧАРОДІЙКА” №14 від 18.01.2020 та №17 від 26.03.2021, з підстав порушення прав та законних інтересів позивача як учасника Товариства, неповідомлення позивача про скликання зборів, невідповідність рішень попереднім актам.

Розгляд справи, згідно ухвали суду від 19.04.2021 про відкриття провадження у справі, здійснюється за правилами загального позовного провадження; даний господарський спір знаходиться на стадії судового розгляду по суті з призначенням судового засідання на 13.07.2021 (ухвала від 25.05.2021), в якому оголошено перерву до 22.07.2021.

21.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою без номеру від 21.07.2021 (вх.№6027) про часткову відмову від позову, оскільки позовні вимоги щодо визнання недійсними протоколів загальних зборів учасників (засновників) товариства №14 від 18.01.2020 та №17 від 26.03.2021 в цілому є недоцільними, адже окремі їх положення не порушують прав позивача, відтак просить: 1) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАРОДІЙКА», оформлене протоколом загальних зборів засновників (учасників) товариства №14 від 18.01.2020 про скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЧАРОДІЙКА» про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАРОДІЙКА»; 2) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАРОДІЙКА» оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства №17 від 26.03.2021 про продаж майна - 39/100 частини будинку перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому заявником зазначено, що необхідними та такими, що спрямовані на реальний захист інтересів позивача, в даному випадку є саме позовні вимоги щодо визнання недійсними рішень загальних зборів учасників в частині скасування рішення про ліквідацію товариства (окремі положення протоколу №14 від 18.01.2020) та про продаж майна товариства (окремі положення протоколу №17 від 26.03.2021).

У зв`язку із частковою відмовою від позову позивач просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог, не охоплених заявою про часткову відмову від позову.

Розглянувши заяву про часткову відмову від позову господарський суд встановив, що така заява не відповідає вимогам ст.170 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46, ч.1 ст.191 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заява про відмову від позову або від частини позовних вимог є заявою з процесуальних питань.

Вимоги до заяви з процесуальних питань та наслідки їх недотримання визначені у статті 170 ГПК України.

Однак, таким вимогам вказаної статті процесуального закону подана позивачем заява не відповідає.

І. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника (п.4 ч.1 ст.170 ГПК України).

Предметом позову у даній справі ОСОБА_1 визначено як визнання недійсними протоколів загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧАРОДІЙКА” №14 від 18.01.2020 та №17 від 26.03.2021 (п.3 прохальної частини позовної заяви).

Із змісту поданої заяви про часткову відмову від позовних вимог, заявник просить суд позовні вимоги вважати у викладеній ним в заяві редакції, а саме:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАРОДІЙКА», оформлене протоколом загальних зборів засновників (учасників) товариства №14 від 18.01.2020, про скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЧАРОДІЙКА» про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАРОДІЙКА»;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАРОДІЙКА», оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства № 17 від 26.03.2021, про продаж належної товариству 39/100 частини будинку перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Водночас, заявник просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог, не охоплених заявою про часткову відмову від позову.

Утім, із змісту заявлених у позові вимог та позовних вимог, визначених у заяві про часткову відмову у від позову, не вбачається в якій саме частині позивач відмовляється від позову та, в якій частині підлягає закриттю провадження у зв`язку з такою відмовою. Заявлені первісні позовні вимоги у позові та у заяві про часткову відмову від позову не є тотожними, становлять відмінний предмет позову, хоча й спрямовані на захист корпоративних прав ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, позивачем у поданій заяві не визначено змісту питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

ІІ. Згідно з ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Отже, за нормою ч.2 ст.170 ГПК України заява про часткову відмову від позову повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимоги, щодо надсилання копій заяв та долучених до них документів встановлені з метою надання достатнього часу іншим учасникам висловити свою позицію щодо поданого стороною процесуального документа. В протилежному випадку, неповідомлення учасника справи про звернення із заявою про відмову від частини позовних вимог порушує процесуальні права цих учасників, принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

Судом встановлено, що подана ОСОБА_1 заява без номеру від 21.07.2021 (вх.№6027 від 21.07.2021) про часткову відмову від позову у даній справі не містить доказів на підтвердження направлення копії такої заяви з доданими до неї документами відповідачу у справі, що є порушенням ч.2 ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведені правові норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.4, 129, ч.ч.2, 4 ст.170, ст.ст.232-235, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву без номеру від 21.07.2021 (вх.№6027 від 21.07.2021) про часткову відмову від позову у справі №921/221/21 повернути без розгляду ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала підписана, набирає законної сили 22.07.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик