Рішення № 98512857, 20.07.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/418/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Центр" до відповідача Комунального підприємства "Березнекомунсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 262 311,75 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Центр" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Березнекомунсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 262 311,75 грн.

Рішенням суду від 07.07.2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Центр" задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення 10 000 грн. 00 коп. закрито. Стягнуто з Комунального підприємства "Березнекомунсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Центр" 156 155 (сто п`ятдесят шість тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. - основного боргу, 11 812 (одинадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 92 коп. - пені, 49 846 (сорок дев`ять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 50 коп. - штрафу, 14 975 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 16 коп. - інфляційного збільшення, 5 764 (п`ять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 32 коп. - 3% річних та 3 578 (три тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн. 31 коп. - витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 13 757 (тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн. 45 коп. пені відмовлено. Вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Центр" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 19, оф. 532, ЄДРПОУ 38897022) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп., сплачений за платіжними дорученнями № 1056 від 28 травня 2021 року на загальну суму 3 934,68 грн.

12 липня 2021 року до Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Центр" про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на "20" липня 2021 року.

В судове засідання 20.07.2021 року представники позивача та відповідача не забезпечили явку уповноважених представників. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються подана заява про стягнення судових витрат, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення поданої заяви, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у позовні заяві було подано попередній орієнтовний розрахунок витрат на правову допомогу на загальну суму 20 000,00 грн.

Рапзом з цим, у судовому засіданні 07.07.2021 року представником позивача зазначено, що докази на підтвердження розміру судових витрат будуть надані суду протягом 5 днів після ухвалення судом рішення, оскільки станом на час розгляду справи вони не можуть бути подані.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За умовами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Як свідчать матеріали справи, з метою захисту прав та отримання професійної правничої допомоги у даній справі, у тому числі і представництва інтересів у суді, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Центр" звернулося до Адвокатського об`єднання "Прищепа і Партнери", про що було укладено відповідний договір про надання правової допомоги адвокатським об`єднанням №18/05-1 від 18.05.2021 року.

За змістом частин 1 - 3 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, судові витрати на правову допомогу підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об`єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, якщо оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надав суду: договір про надання правової допомоги адвокатським об`єднанням №18/05-1 від 18.05.2021 року; акт приймання-передачі наданих послуг №07/07-1 від 07.07.2021 року; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН № 1685 від 27.06.2019 р.; рахунок на оплату послуг №07/07-1; платіжне доручення № 1084 від 09.07.2021 року; банківську виписку від 09.07.2021 року.

За змістом договору про надання правової допомоги від 18.05.2021 року Адвокатське об`єднання, на підставі звернення клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги: здійснює підготовку всіх необхідних матеріалів та представництво інтересів клієнта у Господарському суді Рівненської області, з питань розгляду справи за позовом клієнта до Комунального підприємства "Березнекомунсервіс" про стягнення грошових коштів за договором про технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу №01/03 від 01 березня 2020 року.

Для захисту прав та законних інтересів клієнта адвокат має наступні права: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні таписьмові пояснення, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, а також заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності та неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, готувати, підписувати та подавати від імені клієнта наступні документи: відповіді на відзиви, пояснення, клопотання, інші заяви передбачені ГПК України (пункти 2.1., 2.1.1., 2.2. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору вартість послуг, що надасться Адвокатським об`єднанням визначається фіксованою сумою та становить 20 000, 00 грн., які клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню протягом 3 (трьох днів) після виставлення відповідного рахунку. Послуги Адвокатського об`єднання клієнт оплачує в гривнях шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Адвокатського об`єднання, що фіксується в підписаних актах про надання юридичної допомоги ти рахунку-фактурі, без ПДВ.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням юридичної допомоги і її вартість. Акт надсилається клієнту Адвокатським об`єднанням електронним зв`язком або поштою. На письмову вимогу клієнта Адвокатське об`єднання може надавати Акти про надання юридичної допомоги, в яких буде вказано перелік наданої юридичної допомоги із ідентифікацією.

Згідно акту приймання-передачі наданих послуг №07/07-1 від 07.07.2021 року на виконання договору про надання правової допомоги від 18.05.2021 року Адвокатським об`єднанням надані, а клієнтом прийняті правові послуги, а саме: розгляд та аналіз наданих при зустрічі з клієнтом документів, що стосуються предмету спору у справі №918/418/21, зокрема договору про технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу №01/03 від 01 березня 2020 року, додаткових угод до даного договору, актів наданих послуг, видаткових накладних, тощо - 2 год. роботи адвоката; написання позовної заяви до Господарського суду Рівненської області про стягнення Комунального підприємства "Березнекомунсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Центр", грошових коштів в загальній сумі 262 311 грн. 75 коп., здійснення розрахунку 3 % річних, інфляційних втрат. пені, штрафу, формування копій додатків до позову, направлення позову на адресу Комунальною підприємства "Березнекомунсервіс" та подача позову до Господарського суду Рівненської області (номер судової справи у Господарському суді Рівненської області №918/418//21) - 4 год. роботи адвоката; підготовка та направлення до Господарського суду Рівненської області заяви про зменшення позовних вимог - 1 год. роботи адвоката; участь адвоката Денисюк О.І. у судовому засіданні по справі №918/418/21, яке відбулось 07.07.2021 р., 0.5 год. роботи адвоката.

Сторони погодили, що вартість послуг виконавця за даним актом складає 20 000,00 грн. без ПДВ, відповідно до п. 4.1. договору про надання правової допомоги адвокатським об`єднанням №18/05-1 від 18.05.2021 року.

Відповідно до платіжного доручення №1084 від 09.07.2021 року позивач перерахував на рахунок Адвокатського об`єднання "Прищепа і Партнери" 20 000,00 грн., призначення платежу договір про надання правової допомоги № 18/05-1 від 18.05.2021 року та рахунок №07/07-1 без ПДВ.

За змістом ч. ч. 4 - 6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Тобто, у розумінні цих норм процесуального права зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Такий висновок Верховного Суду викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Судом враховано п. 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 року №23-рп/2009, яким передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

За висновком суду, заявлені до стягнення позивачем витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000 грн. відповідають зазначеним критеріям.

Водночас, суд констатує, що частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, зважаючи на часткове задоволення позовних вимог в правовому полі дії частини 4 статті 129 ГПК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви Позивача щодо покладення на Відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката, та покладає на відповідача зазначені витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у даній справі - в сумі 18 900 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Центр" про винесення додаткового рішення - задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Березнекомунсервіс" (34600, Рівненська обл., Березнівський р-н, м. Березне, вул. Буховича, буд. 58, ЄДРПОУ 30717537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Центр" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 19, оф. 532, ЄДРПОУ 38897022) 18 900 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп. - понесених судових витрат, пов`язаних із отриманням правової допомоги.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 22 липня 2021 року.

Суддя Романюк Ю.Г.