Рішення № 98512789, 13.07.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3828/20

За позовом: асоційованого члена Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); асоційованого члена Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); асоційованого члена Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ); асоційованого члена Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

До відповідача: Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» (67571, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Фонтанка, вул. Горіхова, буд.7, код ЄДРПОУ 26364069)

про визнання недійсними та скасування змін до статуту

За участю представників сторін:

Від позивачів: Дідуренко С.В. - на підставі ордера серії ВЕ №1028689 від 30.12.2020р., ордера серії ВЕ №1028690 від 30.12.2020р., ордера серії ВЕ №1028691 від 30.12.2020р., ордера серії ВЕ №1028692 від 30.12.2020р.; ОСОБА_1 – згідно паспорту; ОСОБА_2 – згідно паспорту; ОСОБА_3 – згідно паспорту; ОСОБА_4 – згідно паспорту;

Від відповідача: ОСОБА_5 - на підставі довіреності від 06.05.2019р.

В засіданні брали участь:

Від позивачів: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивачі, асоційовані члени Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулися до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» про визнання недійсними та скасування змін до статуту Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» в частині щомісячного членського внеску за площу земельної ділянки та додаткового членського внеску до спеціального фонду розвитку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2021р. позовну заяву залишено без руху. 19 січня 2021р. до суду від позивачів надійшла заява про усунення недоліків, у зв`язку із чим, ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/3828/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 16.02.2021р.

Протокольною ухвалою від 16.02.2021р. відкладено підготовче засідання на 09.03.2021р.

09 березня 2021р. до суду від представника позивачів надійшло клопотання (вх.№6373/21) про витребування доказів, а саме: витребування від Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» документації, на підставі якої, у відповідності до Положення про фонди та внески Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі», затвердженого рішенням загальних зборів №28/12/19 від 28.12.2019р., встановлювались розміри, склад і сплата внесків членами і асоційованими членами кооперативу, а також обґрунтовані підстави для їх перегляду (збільшення).

Ухвалою суду від 09.03.2021р. підготовче засідання відкладено на 23.03.2021р. у зв`язку із неявкою представника позивачів.

19 березня 2021р. представником позивачів до суду знов подане клопотання про витребування від Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» документації, на підставі якої, у відповідності до Положення про фонди та внески Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі», затвердженого рішенням загальних зборів №28/12/19 від 28.12.2019р., встановлювались розміри, склад і сплата внесків членами і асоційованими членами кооперативу, а також обґрунтовані підстави для їх перегляду (збільшення), додатком до якого є відповідь Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» (вих.№6 від 09.03.2021р.) на адвокатський запит.

23 березня 2021р. на електронну адресу суду (вх.№7930/21) від представника позивачів надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання через епідситуацію.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 08.04.2021р. у зв`язку із неявкою представника позивачів. Клопотання про витребування доказів залишено судом на розгляді.

Протокольною ухвалою суду від 08.04.2021р. відкладено підготовче засідання на 22.04.2021р.

Крім того, ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2021р. у задоволенні клопотання позивачів про витребування доказів відмовлено.

22 квітня 2021р. на електронну адресу суду позивачами надіслано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивачі просять суд визнати недійсними та скасувати з моменту прийняття положення Статуту Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів членів кооперативу, оформленим протоколом №26/11/19 від 26.11.2019р., а саме: п.4.3 -у частині додаткового членського внеску та п.4.7 – у частині щомісячного внеску за площу земельної ділянки.

Крім того, 22.04.2021р. на електронну адресу суду (вх.№11203/21) від позивачів надійшло повторне клопотання про витребування доказів, згідно якого позивачі просять суд витребувати від Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» документи фінансової звітності щодо оприбуткування членських внесків асоційованих членів кооперативу та їх цільового використання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2021р. у задоволенні клопотання позивачів (вх.№11203/21 від 22.04.2021р.) про витребування доказів – відмовлено.

Протокольною хвалою суду від 22.04.2021р. закрито підготовче провадження у справі № 916/3828/20 та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 20.05.2021р.

17 травня 2021р. на електронну адресу суду від позивачів надійшли пояснення.

Протокольною ухвалою суду від 20.05.2021р. судове засідання відкладено на 21.05.2021р. за клопотанням представника позивачів у зв`язку із необхідністю надання часу для підготовки клопотання про витребування доказів у письмовому вигляді.

21 травня 2021р. на електронну адресу суду від позивачів надійшло клопотання (вх.№13769/21 від 21.05.2021р.) про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів та витребування від Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» фінансового звіту про цільове використання у діяльності кооперативу членських внесків за площі земельних ділянок членів ДБК за період з січня по травень 2021р. та підстави їх щомісячного підвищення.

У зв`язку із надходженням клопотання про витребування доказів та необхідністю надати час відповідачу для ознайомлення з ним та висловлення своєї позиції, протокольною ухвалою від 21.05.2021р. судове засідання відкладено на 04.06.2021р.

Натомість, 04 червня 2021р. на електронну адресу суду (вх.№15167 від 04.06.2021р.) від позивачів знов надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого позивачі просили суд поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати від Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» засвідчені належним чином копії фінансової документації за період з 01.01.2021р. по 26.05.2021р., а саме: фінансову звітність неприбуткових організацій, а саме: баланс (ф.№1-дс), звіт про фінансові результати (ф.№2-дс), звіт про рух грошових коштів (ф.№3-дс), звіт про власний капітал (ф.№4-дс); загальну оборотно-сальдову відомість; розшифровку доходів та витрат у вигляду бухгалтерської довідки; журнали-ордери з помісячними підсумками, в розрізі договорів та об`єктів обліку по наступним рахункам: 10, 15, 301, 311, 361, 371, 372, 273, 377, 401, 402, 631, 64, 641, 642, 661, 68, 70, 71, 74, 90, 91, 92, 94, 96, 97; банківські виписки по всім діючим рахункам; касову книгу, видаткові, прибуткові касові ордери; авансові звіти з прикріпленими розрахунковими документами (квитанції, чеки); договори з постачальниками та підрядниками; колективний договір, трудові договори, цивільно-правові договори; штатні розклади, табелі відпрацювання робочого часу, відомості про нарахування та виплату з/п, відомості на виплату, які направлялись в банк з квитанціями про отримання на перерахування з/п на карткові рахунки; наряди-завдання; податкову звітність, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ), звіт на сплату земельного податку, звіт про суми нарахованої заробітної плати та ін.; видаткові накладні, акти наданих послуг (виконаних робіт) постачальниками, підрядниками; накладні на оприбуткування ТМЦ, журнали або акти на списання ТМЦ; накази, розпорядження, пов`язані з витрачанням коштів членами кооперативу (відпустка, відрядження).

При цьому, у судовому засіданні 04.06.2021р. представник позивачів заявила усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів (вх.№13769 /21 від 21.05.2021р.), яке судом було задоволено.

Протокольною ухвалою суду від 04.06.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання позивачів про витребування доказів (вх.№15167 від 04.06.2021р.), у зв`язку із пропуском встановленого ст. 80 ГПК України строку та відсутністю поважних причин на його поновлення, адже, відповідно до згідно ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2, 3 ст.80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, заявник має обґрунтувати неможливість подачі клопотання про витребування доказів у строк, встановлений ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України, з причин, що не залежали від нього.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ч.ч.2-3 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Але, разом із позовною заявою позивачами клопотання про витребування у відповідача доказів, перелік яких зазначено у клопотанні про витребування доказів, що надійшло до суду 04.06.2021р., заявлено не було.

Крім того, позивачами у клопотанні про витребування доказів (вх.№15167 від 04.06.2021р.) взагалі не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивачів.

У судовому засіданні 04.06.2021р. судом оголошено відкритим судове засідання щодо розгляду справи №916/3828/20 по суті та відкладено розгляд справи на 01.07.2021р. у зв`язку із неявкою представника відповідача.

Ухвалою суду від 01 липня 2021р. судове засідання відкладено на 05.07.2021р. у зв`язку із неявкою представника позивачів.

Протокольною ухвалою від 05.07.2021р. розгляд справи по суті відкладено на 13.07.2021р. за клопотанням представника позивачів у зв`язку із неможливістю представляти інтереси позивачів за станом здоров`я.

06 липня 2021р. до суду надійшла заява позивачів про відвід судді Рога Н.В. від участі у справі №916/3828/20. Ухвалою суду від 07.07.2021р. визнано заяву асоційованих членів Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (вх.№2-845/21 від 06.07.2021р.) про відвід судді Рога Н.В. від розгляду справи №916/3828/20 - необґрунтованою. Ухвалою суду від 09.07.2021р. заяву асоційованих членів Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (вх.№2-845/21 від 06.07.2021р.) про відвід судді Рога Н.В. від розгляду справи №916/3828/20 - залишено без задоволення.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, що надійшов до суду 12.02.2021р.

13 липня 2021р. на електронну адресу суду від представника позивачів ОСОБА_6 надійшла заява про припинення представництва інтересів позивачів за станом здоров`я.

У судове засідання щодо розгляду справи по суті, призначене судом на 13.07.2021р. представники сторін не з`явилися.

За таких обставин, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Позивачі у справі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зазначають, що вони є власниками земельних ділянок на території Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» та водночас є його асоційованими членами.

При цьому, ОСОБА_1 набула статусу асоційованого члена кооперативу 30.11.2011р. за рішенням загальних зборів членів кооперативу, оформленим протоколом №11 від 30.11.2011р. ОСОБА_2 набула статусу асоційованого члена кооперативу 09.12.2012р. за рішенням загальних зборів членів кооперативу, оформленим протоколом №11 від 09.12.2012р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули статусу асоційованих членів кооперативу 28.07.2014р. за рішенням загальних зборів членів кооперативу, оформленим протоколом №06 від 28.07.2014р.

На момент набуття у власність земельних ділянок та набуття статусу асоційованих членів, чинним був Статут Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» в редакції, затвердженій загальними зборами членів кооперативу згідно протоколу №5 від 22.08.2011р., відповідно до п.4.1 якого у кооперативі встановлюються наступні внески, які сплачуються членами та асоційованими членами кооперативу: вступні внески; членські внески; цільові внески; пайові внески; експлуатаційні платежі.

Рішенням загальних зборів членів Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі», оформленим протоколом №26/11/19 від 26.11.2019р., було затверджено нову редакцію Статуту Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі», згідно п.4.3 якого: членський внесок та додатковий членський внесок - грошовий неповоротний внесок, що щомісячно сплачується членами та асоційованими членами Кооперативу для забезпечення поточної діяльності кооперативу: утримання і благоустрій інфраструктури Кооперативу; утримання, ремонт та обслуговування мереж інженерно-технічного забезпечення; оплату праці працівників Кооперативу; сплати Кооперативом комунальних послуг (енергопостачання, водопостачання, водовідведення та вивіз сміття), якими користуються члени та асоційовані члени Кооперативу; придбання, створення об`єктів загального користування (до створення об`єктів в даному порядку відноситься також їх відновлення, капітальний ремонт, модернізація та реконструкція); придбання необхідних для виконання статутних завдань Кооперативу транспортних засобів, обладнання, будівель та споруд; експлуатаційні витрати на майно загального користування, поточний ремонт такого майна, споруд та транспортних засобів; організаційні витрати, витрати на сплату податків, різного роду реєстраційних зборів і мита, що стягуються з кооперативу у цілому, оренда державного та комунального майна та іншого рухомого та нерухомого майна, необхідного для здійснення мети Кооперативу. Порядок розрахунку членського внеску та Додаткового членського внеску встановлюється Головою Кооперативу та затверджується рішенням загальних зборів членів кооперативу.

Відповідно до п. 4.7 нової редакції Статуту членський внесок (щомісячний внесок за площу земельної ділянки, особисто спожиті електроенергію, водопостачання та водовідведення, вивіз сміття, внесок для створення, ремонту, модернізації та реконструкції об`єктів загального користування) для членів та асоційованих членів Кооперативу, відрахування в Резервний фонд, додатковий членський внесок в Спеціальний фонд розвитку нараховуються в 1-й день місяця та оплачуються до 20-го числа поточного місяця. Членський внесок для членів та асоційованих членів Кооперативу, земельні ділянки яких об`єднані єдиною огорожею за наявності на одній з них будівлі/споруди, розраховується за ставкою, встановленою для земельних ділянок, приєднаних до інженерних мереж.

Позивачі у справі зазначають, що наприкінці 2020 року вони дізналися, що має місце нова редакція Статуту, якою до членського внеску асоційованого члена Кооперативу було додано оплату за площу земельної ділянки, що перебуває у його власності.

Посилаючись на положення ст.12 Закону України «Про кооперацію», а також п.5.8 Статуту Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» в редакції, затвердженій загальними борами членів Кооперативу від 22.08.2011р. (протокол №5), позивачі зазначають, що основним правом члена кооперативу є участь у господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління, члени кооперативу користуються правом ухвального голосу на загальних зборах кооперативу, асоційовані члени кооперативу користуються правом дорадчого голосу на загальних зборах кооперативу.

Але, як зазначають позивачі, вони не були повідомлені про проведення загальних зборів 26.11.2019р., до порядку денного яких було включено питання щодо затвердження нової редакції Статуту Кооператив, у зв`язку з чим не брали участь у цих зборах.

При цьому, позивачі зазначили, що відповідно до п.9.4 Статуту в редакції 2011р. повідомлення про проведення загальних зборів членів кооперативу надсилається в письмовій формі і вручається кожному члену кооперативу під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом) на вказану адресу. Повідомлення надсилається не пізніше 14 днів до дати проведення загальних зборів. У повідомленні про проведення загальних зборів зазначається порядок денний, дата та місце їх проведення.

Таким чином, позивачі вважають, що асоційовані члени кооперативу, хоча і мають дорадчий голос, мають право на участь у загальних зборах Кооперативу, що є вищим органом управління Кооперативом, і до компетенції якого, згідно положень ст.15 Закону України «Про кооперацію», належить затвердження Статуту кооперативу та внесення змін до нього, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу.

Позивачі вважають, що з урахуванням редакції Статуту 2011р., при прийнятті нової редакції Статуту 2019р. вони незаконно були позбавлені права на участь у зборах при обговоренні питання щодо розрахункової частини членських внесків, тарифікації потреб кооперативу та взаємозв`язку їх із площами земельних ділянок, що обслуговуються позивачами.

Крім того, позивачі зазначили, що відповідач не надає їм документації, на підставі якої встановлювались розміри, склад і сплата внесків членами та асоційованими членами кооперативу, а також обґрунтовані підстави для їх перегляду (збільшення), посилаючись на специфіку неприбуткової діяльності кооперативу.

З урахуванням зазначеного, а також положень ст.4 Закону України «Про кооперацію», позивачі вважають, що нова редакція Статуту Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі», затверджена рішенням загальних зборів від 26.11.20’ 19р. в частині необґрунтованого та не підтвердженого видатковою діяльністю кооперативу членського внеску за площу земельної ділянки та додаткового членського внеску до спеціального фонду розвитку порушує права позивачів, що є підставою для визнання цих положень недійсними.

Також позивачі зауважили, що статут юридичної особи, за змістом ч.2 ст.20 Господарського кодексу України є актом. Підставою для визнання акту, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства.

Враховуючи все викладене вище, позивачі просять суд визнати недійсними та скасувати з моменту прийняття положення Статуту Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів членів кооперативу, оформленим протоколом №26/11/19 від 26.11.2019р., а саме: п.4.3 -у частині додаткового членського внеску та п.4.7 – у частині щомісячного внеску за площу земельної ділянки.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що з моменту прийняття позивачів до складу асоційованих членів Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» вони набули певних прав та обов`язків, зокрема, зобов`язалися дотримуватися вимог Статуту Кооперативу, Правил забудови кооперативу та інших внутрішніх документів кооперативу, а також, зокрема, своєчасно сплачувати внески, передбачені Статутом кооперативу.

Згідно п.10. 2 Статуту в редакції 2011р., яка діяла на час прийняття позивачів до складу асоційованих членів, джерелами формування майна Кооперативу є: вступні, пайові, цільові, членські внески його членів та асоційованих членів; майно, добровільно передане Кооперативу його членами; кошти, що надходять від створених Кооперативом підприємств, установ, організацій; грошові та майнові пожертвування, благодійні внески, гранти, безоплатна технічна допомога юридичних і фізичних осіб, у тому числі іноземних; інші надходження, не заборонені законодавством.

Відповідно до п.п.6.4, 7.3 Статуту в редакції 2011р. члени та асоційовані члени кооперативу зобов`язані своєчасно сплачувати всі види встановлених внесків та платежів у порядку, строки та розмірах, визначених органами управління Кооперативом.

Відповідач зазначив, що ще рішенням загальних зборів членів Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі», оформленим протоколом №25/1 від 15.12.2009р., було врегульовано порядок сплати членських внесків. Зокрема, вирішено, що членські внески починають стягуватися з першого числа місяця, наступного за місяцем прийняття до складу Кооперативу і сплачуються до 15 числа кожного місяця за поточний місяць; член і асоційований член кооперативу, який придбав земельну ділянку, починає сплачувати членські внески з першого числа місяця, наступного за місяцем прийняття його до складу Кооперативу; у разі придбання земельної ділянки членом і асоційованим членом кооперативу, який вже має у власності земельну ділянку на території кооперативу, членські внески з урахуванням придбаної земельної ділянки, починають сплачуватися з першого числа місяця, що слідує за місяцем придбання земельної ділянки.

Таким чином, як зазначає відповідач, починаючи з 2009 року і до цього часу рішення про визначення розміру членського внеску членам та асоційованим членам кооперативу приймаються щомісячно, виходячи з розміру земельної ділянки, яким володіє член чи асоційований член кооперативу.

При цьому, як зазначає відповідач, позивачам, з наступного місяця після їх вступу до числа асоційованих членів Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі», щомісячно, на підставі рішення загальних зборів та тарифу за кожну сотку земельної ділянки, яка знаходиться у власності, в платіжних документах розраховується розмір членського внеску. Отже, доводи позивачів про необізнаність розрахунку їх членських внесків (розміру в залежності від площі земельної ділянки, якою володіє асоційований член), на думку відповідача, є безпідставними.

Також, відповідач зауважив, що ані Законом України «Про кооперацію», ані Статутом Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» не заборонено вищому органу управління кооперативом встановлювати розмір членського внеску у прив`язці до площі земельної ділянки, якою володіє член (асоційований член) кооперативу, помноженою на тариф за кожну сотку земельної ділянки, який визначається щомісячно виходячи з різних економічних показників діяльності кооперативу (розмір витрат, інфляція, ціна на товари та послуги, розмір мінімальної заробітної плати тощо), адже затрати кооперативу на обслуговування майна кожного члена (асоційованого члена) кооперативу є різними та залежать від величини (розміру) майна (площ земельних ділянок), яку кооперативом взято за основу для розрахунку таких витрат і визначення розміру членського внеску для кожного члена (асоційованого члена).

Як зазначив відповідач, згідно п.2.4 Статуту Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів членів кооперативу від 26.11.2019р. (протокол №26/11/19), для виконання статутних завдань у кооперативі запроваджені наступні положення та правила: Положення про фонди та внески Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі»; Положення про електропостачання дачних і садових будинків членів (асоційованих членів) Дачно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Положення про водопостачання та водовідведення дачних будинків членів (асоційованих членів) Дачно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Положення про організацію пропускного режиму і пересування по території Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі»; Внутрішні правила проживання на території Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі»; Перелік будівельних вимог до індивідуальних дачних будинків на території Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі».

Рішенням загальних зборів членів Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» від 28.12.2019р. (протокол №28/12/19) затверджено Положення про фонди та внески Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі», яке поширюється на всіх членів (асоційованих членів) кооперативу, та яким деталізовано, які саме внески сплачуються членами та асоційованими членами кооперативу, порядок формування Пайового, Неподільного, Спеціального та Резервного фондів, порядок виконання цього Положення, а також передбачено відповідальність за порушення його положень.

Таким чином, відповідач вважає, що у позивачів наявні обов`язки щодо сплати всіх видів внесків та платежів у порядку, строки та розмірах, визначених органами управління Кооперативом.

Крім того, відповідач вважає, що встановленими ст.16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів не визначено такого способу захисту як оскарження дій, рішень та повноважень кооперативу, а прийнята на загальних зборах членів кооперативу від 28.12.2019р. (протокол №28/12/19) редакція Статуту є законною, не порушує прав та інтересів позивачів, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Розглянув матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити, що корпоративним вважається спір щодо створення, діяльності, управління та припинення юридичної особи, якщо стороною у справі є учасник (засновник, акціонер, член) такої юридичної особи.

За змістом положень ст. 4, ч. 1 ст. 20 ГПК України та ст. 167 Господарського кодексу України сторонами корпоративного спору є або юридична особа та її учасник (засновник, акціонер, член), або учасники юридичної особи, які володіють корпоративними правами, у тому числі учасник, який вибув.

При цьому, якщо учасник юридичної особи обґрунтовує позовні вимоги порушенням своїх корпоративних прав, то такий спір є спором про право управління юридичною особою, має ознаки корпоративного і належить до юрисдикції господарських судів (подібний правовий висновок викладено в постановах ВП ВС від 09.04.2019 у справі № 916/1295/18 та від 17.12.2019 у справі № 927/97/19).

Крім того, позивачі і відповідач вказували про те, що правовідносини в Дачно-будівельному кооперативі «Золоті Ключі» урегульовано законодавством про кооперацію, та правовідносини за їх участю мають регулюватися відповідно до цього законодавства.

Члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Кооперація є одним із різновидів господарської діяльності, здійснюваної у формі кооперативу, правовідносини з питань участі членів кооперативу в управлінні кооперативом та обранні органу управління належать до юрисдикції суду і не є внутрішньою діяльністю кооперативу.

Оскільки спір у справі, що розглядається, стосується реалізації прав членів кооперативу, тобто корпоративних за змістом правовідносин, а відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, то він підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Суд вважає також зауважити, що корпоративні права, як і будь-які інші права, мають цінність та значення для особи, яка ними володіє, тоді, коли вони можуть бути захищені як діями самої особи, так і інших осіб. Захист корпоративних прав здійснюється у передбаченому законом порядку, тобто за допомогою застосування належних форми і способів захисту.

Реалізація права на захист цивільних прав здійснюється за допомогою способів захисту. Під способом захисту зазвичай розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких здійснюється поновлення (визнання) порушених прав, оспорюваних чи невизнаних прав, відновлення майнового стану потерпілого та вплив на порушника.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом належним способом. Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок, судам необхідно виходити з його ефективності. Це означає, що вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення – гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

При цьому, вирішуючи питання щодо ефективності обраного позивачами способу захисту, суд має враховувати баланс інтересів усіх учасників, уникати зайвого втручання в питання діяльності юридичної особи, які вирішуються виключно рішенням загальних зборів учасників цієї юридичної особи, надавати оцінку добросовісності інших учасників, права яких у разі задоволення позовних вимог можуть бути порушені.

Саме на цьому неодноразово наголошував Верховний суд у своїх постановах, зокрема, у постанові КГС ВС від 04.08.2020р. у справі № 910/10764/19, КГС ВС від 23.12.2020р. у справі №926/4729/16.

Судом встановлено, що Дачно-будівельний кооператив «Золоті Ключі» є юридичною особою, створеною загальними зборами членів кооперативу 20.12.2002р. на засаді добровільного об`єднання на основі членства, пов`язаних спільністю інтересів фізичних та юридичних осіб-членів кооперативу, з метою задоволення та захисту своїх законних економічних, соціальних та інших інтересів, є неприбутковою організацією та за своєю організаційно-правовою формою є житлово-будівельним кооперативом, а за типом відноситься до обслуговуючих кооперативів (ст.1 Статуту у редакції 2011р.).

Згідно п.5.1 Статуту Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» в редакції 2011р. членами та асоційованими членами Кооперативу можуть бути громадяни України, громадяни інших держав та особи без громадянства, віком не молодше 16-ти років, а також юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які виявили бажання прийняти участь в досягненні мети та здійсненні завдань кооперативу, визнають положення Статуту, дотримуються його вимог, внесли пайовий внесок та сплатили вступний внесок.

Відповідно до п.5.5 Статуту в редакції 2011р. заявник, що придбав земельну ділянку на території Кооперативу, звертається до правління Кооперативу із заявою про вступ в члени та/або асоційовані члени Кооперативу; зобов`язаний сплачувати встановлені внески (платежі) в тих же розмірах і у такі ж строки, що і члени та /або асоційовані члени Кооперативу з 1 числа наступного за поданням заяви місяця.

За матеріалами справи, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є власниками земельних ділянок на території Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі».

Згідно ст.4 Закону України «Про кооперацію» кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.

За приписами ст.14 Закону України «Про кооперацію» у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю. Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов`язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу.

ОСОБА_1 набула статусу асоційованого члена Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» 30.11.2011р. за рішенням загальних зборів членів кооперативу, оформленим протоколом №11 від 30.11.2011р. ОСОБА_2 набула статусу асоційованого члена кооперативу 09.12.2012р. за рішенням загальних зборів членів кооперативу, оформленим протоколом №11 від 09.12.2012р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули статусу асоційованих членів кооперативу 28.07.2014р. за рішенням загальних зборів членів кооперативу, оформленим протоколом №06 від 28.07.2014р.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об`єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.

Згідно п.9.1 Статуту Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» органами управління Кооперативу є загальні збори членів Кооперативу, Правління кооперативу, Ревізійна комісія кооперативу.

Вищим керівним органом кооперативу є загальні збори, які збираються не рідше ніж один раз на рік. (п.9.2 Статуту). До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, затвердження Статуту, внесення до нього доповнень, змін, затвердження внутрішніх Правил та Положень, а також прийняття інших рішень, що стосуються діяльності Кооперативу (п.9.3 Статуту).

Асоційований член кооперативу – фізична чи юридична особа, що зробила пайовий внесок і користується правом дорадчого голову в кооперативі. При цьому, дорадчий голос це право висловити свою думку з питань діяльності кооперативу та надати свої пропозиції і зауваження з питань порядку денного загальних зборів без участі в голосуванні на таких загальних зборах.

Відповідно до наявного у матеріалів справи протоколу №26/11/19 загальних зборів членів Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» від 26.11.2019р., на цих зборах розглядалося питання щодо внесення змін до статутних документів кооперативу за наслідками розгляду якого було прийнято рішення про прийняття та затвердження нової редакції Статуту Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі».

Позивачі у справі у тексті позовної заяви та заяви про зміну предмету позову посилаються на проведення загальних зборів членів Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» від 26.11.2019р. із порушенням положень п.9.4 Статуту Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» в редакції 2011р. щодо порядку проведення загальних зборів членів кооперативу, а також позбавлення їх права на участь у зборах.

Таким чином, спірні правовідносини фактично виникли у зв`язку з незгодою позивачів із прийнятим загальними зборами членів Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» 26.11.2019р. рішенням про прийняття та затвердження нової редакції Статуту Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі».

Але, зазначене рішення позивачами в судовому порядку не оскаржується, доказів визнання його недійсним за наслідками розгляду інших судових справ до матеріалів справи не надано. Отже, рішення загальних зборів членів Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» від 26.11.2019р, оформлене протоколом №26/11/19, є чинним, і наслідком цього є державна реєстрація нової редакції Статуту Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі».

Крім того, слід зауважити, що саме рішення загальних зборів учасників господарського товариства є актами (офіційними документами правової чинності, що констатують (підтверджує) певні факти, події, пов`язані з діяльністю підприємств, установ чи їх структурних підрозділів).

Тобто рішення зборів учасників господарського товариства зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин.

Аналогічний висновок зроблено Касаційним господарським судом Верховного суду у постанові від 06.08.2018р. по справі №916/435/18.

Згідно прохальної частини позовної заяви в редакції заяви про зміну предмету позову, що надійшла до суду 22.04.2021р, позивачі просять суд визнати недійсними та скасувати з моменту прийняття положення Статуту Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів членів кооперативу, оформленим протоколом №26/11/19 від 26.11.2019р., а саме: п.4.3 -у частині додаткового членського внеску та п.4.7 – у частині щомісячного внеску за площу земельної ділянки.

Дійсно, як вірно зауважив позивач, визнати недійсним статут юридичної особи повністю або в частині можливо у випадку його невідповідності вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв`язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Але, саме скликання зборів та ухвалення ними рішення спричинили виникнення спірних правовідносин. Отже, позовні вимоги про визнання недійними змін до Статуту є похідними від вимог щодо відновлення порушеного права у вигляді визнання недійсним рішення загальних зборів.

При цьому, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу є наслідком визнання недійсним рішення загальних зборів, на підставі якого була здійснена така реєстрація.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права або інтересу залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/3907/18.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивачами невірно обрано спосіб захисту порушеного права, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Суд також зазначає, що згідно п.5.9 Статуту Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» в редакції 2019р. асоційовані члени Кооперативу користуються правом дорадчого голосу шляхом внесення пропозицій щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб.

При цьому, згідно п.4.6 Статуту порядок встановлення розмірів, складу і сплати внесків та паїв членами та асоційованим членами Кооперативу регламентується цим Статутом та Положенням про фонди та внески Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі».

Порядок сплати внесків та паїв визначений у п.4.7 Статуту. Зокрема, членські внески та додаткові членські внески сплачуються у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Кооперативу. Порядок сплати членських внесків членів та асоційованих членів Кооперативу встановлюється головою кооперативу і затверджується рішенням загальних зборів членів кооперативу.

Згідно п.4.3 Статуту членський внесок та додатковий членський внесок - грошовий неповоротний внесок, що щомісячно сплачується членами та асоційованими членами Кооперативу для забезпечення поточної діяльності кооперативу: утримання і благоустрій інфраструктури Кооперативу; утримання, ремонт та обслуговування мереж інженерно-технічного забезпечення; оплату праці працівників Кооперативу; сплати Кооперативом комунальних послуг (енергопостачання, водопостачання, водовідведення та вивіз сміття), якими користуються члени та асоційовані члени Кооперативу; придбання, створення об`єктів загального користування (до створення об`єктів в даному порядку відноситься також їх відновлення, капітальний ремонт, модернізація та реконструкція); придбання необхідних для виконання статутних завдань Кооперативу транспортних засобів, обладнання, будівель та споруд; експлуатаційні витрати на майно загального користування, поточний ремонт такого майна, споруд та транспортних засобів; організаційні витрати, витрати на сплату податків, різного роду реєстраційних зборів і мита, що стягуються з кооперативу у цілому, оренда державного та комунального майна та іншого рухомого та нерухомого майна, необхідного для здійснення мети Кооперативу. Порядок розрахунку членського внеску та Додаткового членського внеску встановлюється Головою Кооперативу та затверджується рішенням загальних зборів членів кооперативу.

Крім того, матеріали справи містять Положення про фонди та внески Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі», затверджене рішенням загальних зборів Кооперативу від 28.12.2019р. (протокол №28/12/19), у п.1.3 якого, зокрема, визначено напрямки, на які спрямовуються членські внески та додаткові членські внески. Зазначене Положення також містить порядок встановлення розмірів, складу і сплати внесків та паїв членами та асоційованими членами кооперативу (п.3), порядок сплати внесків та паїв (п.3.4), порядок формування Пайового, Неподільного, Спеціального та Резервного фондів (п.4).

Таким чином, позивачами не наведено правових підстав для визнання недійсними положень Статуту Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів членів кооперативу, оформленим протоколом №26/11/19 від 26.11.2019р., а саме: п.4.3 - у частині додаткового членського внеску та п.4.7 – у частині щомісячного внеску за площу земельної ділянки, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

В обґрунтування своєї правової позиції у справі позивачі також зазначили, що звернення до суду з даним позовом було ініційовано для вирішення спору щодо соціальної справедливості щомісячних членських внесків у розмірах на підставі площі земельної ділянки, що перебуває у власності позивачів, а також додаткових членських внесків з невідомим цільовим використанням, що суперечить принципам кооперації, визначеним у ст.4 Закону України «Про кооперацію», а саме: соціальна справедливість, взаємодопомога та співробітництво.

Крім того, на думку позивачів, нова редакція Статуту Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» в частині членського внеску за площу земельної ділянки та додаткового членського внеску до Спеціального фонду розвитку є нічим не обґрунтованою та не підтверджена видатковою діяльністю кооперативу, адже, останній не надав позивачам інформації що підстав перегляду (збільшення) розмірів, складу членських внесків, їх розрахункової частини, тарифікації потреб кооперативу та взаємозв`язку із площами земельних ділянок, що належать членам кооперативу.

При цьому, позивачі послалися на ст.12 Закону України «Про кооперацію» згідно якої одним із основних прав члена кооперативу є: право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Суд погоджується з позицією позивачів щодо наявності у них права на звернення до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити, як то передбачено ст.12 Закону України «Про кооперацію».

Але, ненадання відповідачем документів фінансової звітності щодо оприбуткування членських внесків асоційованих членів кооперативу та їх цільового використання жодним чином не впливає на дійсність або недійсність положень Статуту, не є предметом розгляду у даній справі, а у випадку правомірності витребування позивачами такої інформації та відмови відповідача у її наданні, позивачі не позбавлені права звернутися до суду за захистом з відповідним позовом.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Руїс Торіха проти Іспанії»).

Згідно ж із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові втрати по сплаті судового збору покласти на позивача згідно ст. ст. 123, 129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову асоційованих членів Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до до Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» про визнання недійсними та скасування з моменту прийняття положення Статуту Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів членів кооперативу, оформленим протоколом №26/11/19 від 26.11.2019р., а саме: п.4.3 -у частині додаткового членського внеску та п.4.7 – у частині щомісячного внеску за площу земельної ділянки - відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Повний текст рішення складено 22 липня 2021 р.

Суддя Н.В. Рога