Ухвала суду № 98512583, 22.07.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

22 липня 2021 року Справа № 913/284/21

Провадження № 30/913/284/21

За позовом фізичної особи-підприємця Сизоненко Юлії Олегівни, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача – Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною

Суддя Голенко І.П.

Без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Сизоненко Юлія Олегівна звернулася до суду з позовною заявою до відповідача – Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області, в якій заявлено вимогу про визнання укладеною Додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору оренди землі від 13.09.2007 року.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.06.2021 підготовче засідання у даній справі було відкладено на 14.07.2021 на 11-40 год.

У зв`язку з отриманням суддею Голенко І.П. листка непрацездатності з 14.07.2021, судове засідання 14.07.2021 у даній справі не відбулося.

Відповідно до абзацу 4 підпункту 5.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Луганської області від 10 лютого 2021 року № 1, у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 4 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у справі № 913/284/21 відкрито ухвалою господарського суду Луганської області від 09.06.2021.

Строк визначений ГПК України для проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 09.08.2021.

З урахуванням викладеного, повторний автоматизований розподіл справи № 913/284/21 між суддями не проводився, оскільки на час тимчасової непрацездатності судді процесуальний строк розгляду справи не закінчився.

У зв`язку з виходом судді Голенко І.П. з лікарняного, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

З метою з`ясування позиції відповідача щодо заявлених позовних вимог, та доводів позивача щодо поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, суд на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжує сторонам відповідні строки, встановлені судом.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання у справі призначити на 04.08.2021 об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив – до 03.08.2021.

4. Позивачу у строк до 03.08.2021 подати суду відповідь на відзив відповідача з урахуванням ст. 166 ГПК України, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази цього подати суду.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 03.08.2021 подати суду: письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду.

6. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

7. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Голенко