Ухвала суду № 98512523, 19.07.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1341/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Нестеренка Віталія Євгеновича ( АДРЕСА_1 )

до Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15)

про визнання протиправним та скасування рішення № 464-10-VIII від 25.02.2021 р. і зобов`язання повторно розглянути заяву щодо надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Голуб В.О. (виписка з ЄДРПОУ).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Нестеренка Віталія Євгеновича до Білоцерківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 464-10-VIII від 25.02.2021 р. і зобов`язання повторно розглянути заяву щодо надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2021 р. підготовче засідання було відкладено на 19.07.2021 р.

14.07.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив № 2280/01-07 від 09.07.2021 р. (вх. № 16974/21 від 14.07.2021 р.), за змістом якого останній зазначає, що у земельний сервітут передавалась земельна ділянка під розміщення павільйону, який є тимчасовою спорудою відповідно до законодавства України, проте, як стало відомо відповідачу, під даною тимчасовою спорудою позивача наявний фундамент, який встановлено без дозвільних документів. З огляду на таке, Білоцерківська міська рада вважає, що позивач відхилився від проекту під час встановлення тимчасової споруди та почав самочинне будівництво в порушення норм чинного законодавства.

19.07.2021 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 14.07.2021 р. (вх. № 17207/21 від 19.07.2021 р.), за змістом якого останній зазначає про неотримання відзиву на позовну заяву та просить судове засідання, відкладене на 19.07.2021 р., проводити без представника позивача, у зв`язку з його тривалим відрядженням. Поряд з цим, представник ФОП Нестеренка Віталія Євгеновича просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 19.07.2021 р. представник відповідача проти позову заперечував; представник позивача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

З огляду на неотримання позивачем відзиву, який надійшов до суду станом на час судового засідання, суд дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166, 167, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 серпня 2021 р. о 14:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 02.08.2021 р.

4. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 12.08.2021 р.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника відповідача – під розписку).

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна