Рішення № 98512424, 21.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021Справа № 910/7567/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мажестік-Україна" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крузер Торг" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 244440 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мажестік-Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки № 2303/21-1 від 23 березня 2021 р. він передав останньому товар загальною вартістю 244440 грн.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 244440 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 244440 грн. боргу, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 27900 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 березня 2021 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № 2303/21-1, згідно з яким позивач зобов`язався передати відповідачу товар на підставі заявки в кількості, асортименті та за цінами вказаними у специфікації та накладних, які є невід`ємними частинами договору, а відповідач - прийняти та оплатити вартість одержаного товару на умовах договору.

Згідно зі специфікацією (Додаток № 1 до договору) сторони погодили поставку 15 шт. БФП XEROX WC 3335DNI, 6 шт. БФП XEROX В1022 (А3), 6 шт. Wi-Fi адаптер для БФП XEROX В1022 загальною вартістю 244440 грн.

Відповідно до умов п. 8.1. договору покупець повинен сплатити за замовлений товар не пізніше 14 банківських днів з дати поставки товару постачальником та підписання належним чином оформлених видаткових накладних.

Строк дії договору відповідно до умов п. 11.1. договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2021 р., але в будь якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за договором.

Вказані обставини підтверджуються наявною у справі копією вищезазначеного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ 34 від 24 березня 2021 р., 34/1 від 31 березня 2021 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 244440 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 244440 грн.

Враховуючи характер спору, обсяг наданих позивачу по справі послуг адвоката, того, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), а також розумності розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 7800 грн.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мажестік-Україна" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крузер Торг" (01001, м. Київ, провулок Рильський, 4, офіс 344, код 42643283) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мажестік-Україна" (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 8-А, офіс 105, код 42155860) 244440 грн. боргу, 2270 грн. витрат по оплаті судового збору, 7800 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар