Ухвала суду № 98512346, 22.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

22.07.2021Справа № 910/15243/18

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Київська обл., м. Бориспіль)

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (м. Київ)

про стягнення 173.729.633,33 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення 173.729.633,33 грн. заборгованості за послуги з аеронавігаційного обслуговування.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору № 6/2-18 від 01.01.18. про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.18. відкрито провадження у справі № 910/15243/18 та призначено підготовче засідання на 20.12.18.

20.12.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви підготовчому засіданні до 29.01.19.

21.12.18. відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/15243/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/2532/18, яка розглядається Господарським судом Київської області.

26.12.18. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

В судовому засіданні 29.01.19. відповідач на полягав на задоволенні поданого ним клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач в судове засідання 29.01.19. явку свого повноважного представника не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.19. зупинено провадження у справі № 910/15243/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/2532/18 Господарського суду Київської області.

31.01.19. позивачем подано пояснення на відзив, в якому вказано, що позивач отримав відзив на позов та викладено заперечення проти відзиву відповідача, отже подано відповідь на відзив згідно приписів ст. 166 ГПК України.

З огляду на те, що відзив позивачу було направлений 22.12.18., враховуючи нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3), враховуючи строки зберігання поштових відправлень на відділеннях поштового зв`язку, позивач мав отримати відзив на позовну заяву не пізніше 24.01.21. включно. Отже строк на подання відповіді на відзив становив до 29.01.19. включно.

Позивачем не спростовано отримання відзиву до вказаної дати та не доведено отримання його пізніше.

Отже відзив було подано з порушенням встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.18. про відкриття провадження в даній справі було визначено строк для подання відповіді на відзив - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відповіді на відзив позивачем не подано.

В зв`язку із поданням позивачем відповіді на відзив після спливу встановленого судом строку, відповідь на відзив («пояснення на відзив на позовну заяву» № 1-17-467 від 30.01.19.) повертається позивачу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відповідь на відзив («пояснення на відзив на позовну заяву» № 1-17-467 від 30.01.19.) з доданими до нього документами, повернути Державному підприємству обслуговування повітряного руху України без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 22.07.21. та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко